Bonsoir tout le monde !
J'ai acheté pour utilisation perso un Mac pro 2008 Quad Core Xeon 2.8 (autrement dit le premier prix) puis ensuite pour utilisation professionelle (studio d'enregistrement avec pro tools hd) un 2009 nehalem toujours le premier de la gamme donc le quad core 2.66.
Dernièrement, le nehalem me prend la tête sur pro tools HD, ce qu'il ne me faisait pas avant et apparemment ce serait un problème de CPU ou ram.
Bref je tente le benchmark avec Geekbench de mon perso de 2008 : score geek bench de 9530
Ensuite je lance geek bench sur le 2009 : le score est de 8200 ...
Soit Apple nous a entubé sérieusement, soit mon mac pro 2009 a un problème ?
Mac Pro 2008 vs 2009
Started by Apostrophes, May 30 2010 11:22 PM
2 replies to this topic
#1
Apostrophes
-
- VIP
-
- 234 Messages :
iCeinture orange
- Location:Valence
- Interests:Musique
Posté 30 May 2010 - 11:22 PM
#2
zoz
-
- Administrateurs
-
- 889 Messages :
MacPlus
- Gender:Male
Posté 31 May 2010 - 01:31 PM
Bonsoir tout le monde !
J'ai acheté pour utilisation perso un Mac pro 2008 Quad Core Xeon 2.8 (autrement dit le premier prix) puis ensuite pour utilisation professionelle (studio d'enregistrement avec pro tools hd) un 2009 nehalem toujours le premier de la gamme donc le quad core 2.66.
Dernièrement, le nehalem me prend la tête sur pro tools HD, ce qu'il ne me faisait pas avant et apparemment ce serait un problème de CPU ou ram.
Bref je tente le benchmark avec Geekbench de mon perso de 2008 : score geek bench de 9530
Ensuite je lance geek bench sur le 2009 : le score est de 8200 ...
Soit Apple nous a entubé sérieusement, soit mon mac pro 2009 a un problème ?
Quelle est la version de Geekbench? Les machines ont elles été testées dans les mêmes conditions?
[MBA] - [MacOS X 8.2]
Je préfère les mails aux M.P... merci ;-)
Je préfère les mails aux M.P... merci ;-)
#3
Apostrophes
-
- VIP
-
- 234 Messages :
iCeinture orange
- Location:Valence
- Interests:Musique
Posté 31 May 2010 - 08:26 PM
Version 2.1.6
Les seules différences hormi le proc c'est la ram (4 G dans le Harpertown, 3 dans le Nehalem)
la carte graphique d'origine (moins bonne dans le Harper donc)
et les disques durs ( 3 dans le harper dont celui sur lequel je boot est un 500 sur lequel il ne reste que 50 Go, le nehalem boot sur un 640 à moitié plein).
Les seules différences hormi le proc c'est la ram (4 G dans le Harpertown, 3 dans le Nehalem)
la carte graphique d'origine (moins bonne dans le Harper donc)
et les disques durs ( 3 dans le harper dont celui sur lequel je boot est un 500 sur lequel il ne reste que 50 Go, le nehalem boot sur un 640 à moitié plein).
0 utilisateur(s) en train de lire ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)
