Avertisseurs de radars : le duel

Wikango contre Avertinoo : un duel au sommet !

Wikango, l’application que nous avons plébiscitée lors de notre premier test sur les avertisseurs de radar pour iPhone, contre le leader de la catégorie, sur l’AppStore, Avertinoo. Qui sera le challenger (...)

Accueil du site > Le mag' > Mac & Cie

OS 3.0 : meilleur traitement photo ?

Catégorie : iPod iMike / 5 mai 2009 à 15:36

Imprimer

Le système 3.0 de l’iPhone améliorera-t-il, en plus du reste, le traitement des images issues du capteur photo du téléphone intelligent ? Le site iPhone.ru s’est lancé dans une batterie de tests : d’un côté, des photos prises avec l’APN d’un iPhone sous l’actuel système 2.2.1, puis la même série avec cette fois un mobile pommé motorisé par la dernière beta du 3.0.

Résultat des courses : à n’en point douter, à résolution constante, le nouveau logiciel interne permet d’obtenir de meilleures photos ! Les 30 clichés sont tous meilleurs sous 3.0 que sous système 2.2.1 : les flous sont moins nombreux, le grain des zones sombres est moins présent et la lumière est mieux gérée…

Il ne reste plus à espérer que ces clichés n’ont pas été trafiqués sur Photoshop !

Source

Réagissez, 4 Commentaires

Quantik.2

May 5 2009, 16:51

Mouai...
Je suis et reste sceptique. Déja, j'ai pas très confiance au site en .ru.

Je suis entierement d'accord pour que l'OS influt sur le rendu des couleurs. Et je suis persuadé qu'Apple a amelioré la chose. sauf que sur le site en question il n'y a aucune difference. La seul difference se situe au niveau du flou... Donc ca manque de credibilité dans leur test.
Dernier point, je trouve que les photos on un très fort contraste pour être brut de décoffrage. A mon avis il y a un petit passage par photoshop.

Bon après qu'elle est l'interet de truquer la chose ?? Je sais pas... Donc je ne sais pas quoi pensé.
Sceptique est le bon mot...

shenmue

May 5 2009, 19:33

CITATION(Quantik.2 @ May 5 2009, 17:51)

D'un côté tu dis que les photos ne changent pas sauf au niveau du flou et de l'autre qu'elles ont un bien meilleur contraste.
C'est pas logik

Quantik.2

May 5 2009, 20:10

CITATION(shenmue @ May 5 2009, 20:33)

D'un côté tu dis que les photos ne changent pas sauf au niveau du flou et de l'autre qu'elles ont un bien meilleur contraste.
C'est pas logik

Non, je ne dis pas que le contraste c'est amélioré entre les deux versions.
Je dis simplement qu'elles sont toutes les deux sur-contrastées. Donc qu'elles sont passées toutes les deux par photoshop. La différence entre les deux photos est donc bien uniquement liée au flou.

Hors, l'amélioration attendu avec une mise a jour software est normalement liée au rendu des photos (couleur, contraste ...) et non uniquement au niveau du flou (qui se corrige generalement en changeant le capteur ou les lentilles)
Bon bref !! Bizarrerie tout ça

DarkDhalia

May 6 2009, 12:50

et une meilleure stabilisation numérique, non ?

En changeant absolument rien dans un de ses caméscopes grand public, à part leur firmware, Panasonic a réglé un problème de flou il y a 3 ou 4 ans de ça. C'était pile lié au stabilisateur qui était mal géré dans la première version.

Réagissez

Dépêche précédente Dépêche suivante

22
mars

iPod / iPhone / iTunes (iTrafik)