C'est à dire que M$ abandonne le marché

Apple a surpris TOUT le monde en train de faire la sieste....
Les Nokia, les Erricsson, les Samsung et les Microsoft aussi... Tous ronflaient du someil du brave, bercés par le tintement des pieces de monnaies qui enflaient leurs caisses a la maniere du: il est l'or, mon seignor.... Il est l'or de se réveiller... il est 8 or.... Cougi cougi cougi!!!!

Pas de windows 7 mobile avant FIN 2010!!!???
Bon ca veux dire février/mars 2011....
Autant jetter l'éponge desuite....
Depuis l'iPhone et le fameux rire de Ballmer qui disait a la reponse a un journaliste:
Comment???? ahahahahahah!!! 500$ le telephone???? Cela va etre le telephone le plus cher de l'histore, et n'a meme pas de clavier ce qui ne lui permet meme pas de surfer sur le net ou d'écrire un email... ahahahahahahaha!!!! Non non non!!! NOUS [Microsoft] nous vendons des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions et des millions de telephones par an et Apple ZZZZEEEEERRROOOOOOO!!!!! Non NOTRE strategie est la bonne et nous AIMONS notre sratégie nous l'aimons beaucoup.....
Pour les Anglopones qui veulent rire u bon coup, ici la video:
http://www.youtube.com/watch?v=C5oGaZIKYvo

Je pense qu Microsoft est tout simplement INCAPABLE d'inventer quoi que ce soit d'original...
Windows, est-il un produit "original'? Révolutionaire par rapport a n'importe quoi d'autre???
Certainement pas...
Non seulement ca, mais ils sont tout simplement INCAPABLE de concevoir un OS Mobile valable faute de réel volonté, et surtout faute de s'etre "reveiller de la sieste" trop tard comme un hibou dans une grange...
Je ne pense pas qu'Apple ai pensé l'iPhone 2 jours avant sa sortie, et je pense pour ma part que le concept de MacOS X pour Mobile dans une telephone a commencé a immerger des cerveaux de cupertino pour une réalisation qu'a la sortie de CoreAnimation [La combinaison d'instructions pour developper de l'image, du texte, de la video et du son en meme temps sans avoir a developer quoi que ce soit] mais surtout et avant tout de WebKIT..
CoreAnimation est au coeur de tout ce qui se passe sur un iPhone, le Springboard en premier lieu...
CoreAnimation est ce qui rend l'iPhone si vivant, si attractif, simple et amusant a utiliser...
CoreAnimation a été concu pour l'iPhone et je pense personellement que l'iPhone a germé bien avant cela...
Quand a WebKIT, nous le connaissons tous et nous ne pouvons que nous incliner sur le fait qu'Apple a fait la un excellent travail de rapidité, robustesse et capacité, surtout fasse a un IE cataclismique tand dans sa version PC que sa version Mobile, qu'a force de vouloir le rendre compatible que "Microsoft Technologies Only" est devenu compatible avec rien!
WebKIT est aujourd'hui l'incontournable et meme RIM s'y met de la partie...
Avec l'iPhone, Android et les Blackberries, seul Microsoft va rester dans son coin a essayer de ré-inventer la roue...Mmmmm mauvaise stratégie...
Dans une moindre mesure, Itunes pour Windows a aussi contribué au succés de l'iPhone, offrant la meilleur experience utilisateur du marché en matiere de synchronisation, et de loin...

Dans cette équation, seul manquait un maillon que nous avons oublié, mais bibi "l'historien" est la .
Ce maillon était la bascule de MacOSX du PPC a INTEL!!!
Aucun projet de processeur pour Ultra-portable n'était dans les tuyaux d'IBM, et rappelons-nous que le G4 pour Powerbook a accouché dans la douleur et qu'aucun G5 pour Powerbook ne vue le jour [ Alors pensez donc, encore moins pour un iPhone ]...
La bascule de MacOS X pour INTEL était indispensable et innévitable pour qu'un Ultra-Portable comme l'iPod/iPhone ne puisse voir le jour car Apple n'a jamais été friant, comme Microsoft, a avoir 200 versions de son OS différentes, mais reste fidéle a une seule et une unique version...

CoreAnimation et WebKIT sont sortient courant 2005 et la bascule sur INTEL en 2006, pour un iPhone en 2007 !!!!!
Le calendrier est clair...
Ce qui laisse a croire qu'il a fallu a Apple 2 ans pour concevoir un tel apareil et cela se tient: Microsoft ne s'est réveillé de sa lethargie fin 2008 début 2009, donc 2 ans pour concevoir un produit, et fin 2010 début 2011 colle...

Au contraire de Microsoft, Apple en 2005 avait beaucoup d'avance sur le terrain des systemes d'exploitation avec Tiger puis Leopard [Ou on a déja senti un "ralentissement dans la course aux fonctionalités rapelez-vous], alors que Microsoft embourbé dans un "interminable" XP accouchait dans la douleur d'un VISTA stratospheriquement innomable....
Cette avance sur le systeme et VISTA a permis a Apple de "reposer" un peu ses equipes systemes pour s'atteler sur l'iPhone et de son propre aveu, steve jobs nous préparait donc a ce que Snow Leo ne soit pas une révolution mais une "evolution" de Leo...
Sans parler de l'avance economique et technologique de l'iTunes Music Store et de sa position de leader Modial sur ce marché et un savoir faire qui leur a permis de faire de l'AppStore un modele du genre [Contesté et critiqué mais copié de tous]. Puis dans une autre mesure, les vitrines commerciales que sont les Apple Store de par le monde, et le taux de satisfecit des utilisateurs de produit de la marque Apple culminant en tete a 81% [Inutile de venir vous plaindre et me brancarder si vous faite partie des 19% qui sont mécontent].

De son coté Microsoft, non seulement surpris en train de "faire la sieste" mais totalement absent du secteur de la Musique avec un ZUNE "poussif", absent de tous ce qui se fait sur Internet, sans aucune valeur ajouté comme iTunes ou MobileMe avec des services en lignes digne des années 90, patogeait dans la semoule de VISTA, ne leur laissant aucun répis pour développer quoi que ce soit d'autre que de réparer les fissures des fondations et les breches de leur édiffice principal, avant de repenser leur "batiment annexe".
Pour ne rien arranger, une image de marque calamiteuse avec un Steve Balmer en tete, sorte de Homer Simpson du monde de l'informatique, qui, faute de mieux, ne fait que moquer et railler ses concurrents, en scandant quelques chiffres totalement faut pour faire le "beau"...

Ils doivent faire face aujourd'hui a un nouveau Challenger: Google et son Android, qui, meme s'il n'est pas "encore" a la hauteur de l'iPhone [Mais en a-t'il l'ambition?], reste aujourd'hui le Meilleur Second choix, et tout ce qui se fait de nouveau comme Smart-Phone fonctionnent sous Android et la sortie du NEXUS ONE de Google ne va qu'enfoncer le clou un peu plus....
Seul quelques modeles fonctionnent sous Windows Mobile 6.5...
A ce rythme, Microsoft disparaitra de la scene avant la fin 2010...

Qu'on le veuille ou non, l'iPhone va rester encore un certain temps au top des smartphones...
Il existe une synergie importante entre les services en ligne comme MobileMe et iTunes/AppStore et l'appareil...
Et n'oublions pas que l'iPhone est AUSSI un iPod, qui est toujours aujourd'hui le meilleur leteur MP3 du moment...
Qu'on le veuille ou non, iTunes et l'AppStore sont un "moteur" important pour l'iPhone/iPod, tand leur qualité et leur supériorité sur tout ce qui existe d'autre est frappante...
Qu'on le veuille ou non, Apple a dammé le pion aux consoles de jeux [Meme s'ils sont graphiquement moins bon et encore , ca se discute], réinventant une nouvelle expérience de jeu et surtout une nouvelle facon de s'approprier le jeux avec sa dématiérialisation:
Fini la "Cartouche" de la DS ou PSP a 45€... Des "petits" jeux "ludique" [c'est ce qu'on leur demande non?], fait pour distraire plus que pour en mettre plein la vue, a 1/2/4/8/15€ quand ce nest pas gratuit, disponnible TOUT DE SUITE, sans passer par la case "revendeur", car une envie de jouer ca vient comme une envie de pisser ...
Et surtout d'avoir dans sa poche un iPod/Console de jeux/Terminal Internet/Micro Ordinateur/PDA et Telephone en meme temps, ce que les fabricants de consoles de jeux, pourtant fabricant de telphone et d'ordinateur et meme de PDA en son temps [Le Clié] pour l'un d'entre eux [SONY], n'ont pas su faire ou penser...
Quel manque de vision pour Sony...
Possédant un savoir faire dans la Console de jeux depuis 20 ans, dans les ordinateurs depuis 20 ans, dans les Music Player depuis toujours, et dans une moindre mesure dans les PDA avec l'aventure Clié sous Palm OS, n'a pas "sentit" ou eu le courage de faire ce qu'Apple a fait, qui plus est, en étant eux meme fournisseur de contenu Multi-Media.... Pfff!!!! Quel gachis!!!! Encore un autre qu'Apple a réveillé, non pas de la sieste mais de son hybernation!!!!

Quand a moi je l'ai toujours dit comme ceci, libre a vous de l'approuver:
Quand les autres ne fabriquaient que des telephones avec "options" PDA, l'iPhone d'Apple est quand a lui est un PDA avec "option" telephone....

Microsoft, s'il veux revenir sur l'avant-scene, ne peut se contenter cette fois de faire le "service minimum", moins bien que l'iPhone en moins cher, car cela est déja fait par Google et Android...
Microsoft ne peu s'appuyer sur les exclusivités "technologiques" des terminaux, qui se vallent presque tous a quelques pixels de la caméra pret, et seul le logiciel fait une vraie différence aujourd'hui....

Non Microsoft doit comme pour beaucoup d'autre chose, tourner le dos a son Business Model du Copier/Coller aujourd'hui totalement dépassé [Comme Bing, un coper/coller de Google qui stagne a 10% depuis sont lancement], et faire quelque chose de VRAIMENT Novateur et original...
Sinon, accoucher d'un Windows 7 Mobile, une sorte de "VISTA" pour smartphone, mal fini, mal fichu, comme un dernier barroute d'honneur et tirer sa révérence de ce marcher et Steve Balmer avec!...

Magnifique inick06 !
Je suis possesseur d'un HTC sous windows mobile, la chose qui m'occupe le plus: voir les avancements pour installer Android dessus.
Je l'ai acheter en me disant que ça ne devais pas être aussi catastrophique que ça... et pourtant !!!!

D'hab je défend windows mais une argumentation comme la tienne, ou le mot argent n'apparaît pas est très agréable à lire et loin de tous les autres cliché.

MERCI !!!!!!!!!!!

Au plaisir de te relire sur une prochaine dépêche.

Ah ben merci roromania ca fait plaisir....

Ici a San francisco, j'ai pu voir les derniers HTC et notemment le HD2...
Franchemnt, quand on le regarde, il est vraiment bien ce telephone et windows mobile 6.5 a été bien "maquillé"... J'adore le "gadget" Météo... Mais qu'est ce que c'est vorace en CPU et batterie....!!!!
C'est pas mal non plus la navigation des photos, des contacts etc... Mais, aprés une utilisation prolongé, on se retrouve en Plein dans un envrironement Microsoft: On ne sait plus trop ou on est, on se retrouve avec des tonnes de trucs ouverts, obligé d'allez voir le Gestionnaire de tache, ou se mélange les applis Systemes indispensable et ce qu'on a ouvert, rendant le tout trés confu... Donc, mouai Windows Mobile 6.5 fonctionne, mais c'est trés fouilli, confus, et a la longue inutilisable, et je ne parle meme pas de IE, on tire pas sur une ambulance.... On ne peu meme pas le comparer a l'iPhone, tand la philosophie est différente...
Ici la video de Win Mobile 6.5 en action: http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/819/

Notons au passage quelque chose qui a toujours été passé sous silence, et pourtant, je pense etre l'élément primordial de ce qui fait de l'iphone un "iphone":
Dans le cahier des charges de la 2CV de Citroen, il était spécifié en tout premier lieu de pouvoir transporter un panier d'Oeufs frais sur le siege arriere, sans en casser un seul en roulant sur un petit chemin de campagne... Si si....
Pour l'iPhone, la ligne 1 grand A du cahier des charge était que l'on puisse se servir du téléphone d'une seul main tout en marchant, pour toute ses fonctions de base, sans qu'il manque de tomber ou qu'il ne soit nécessaire de s'arreter!!!! Si si... C'est pas le cas pour tous les autres...
Essayer ca avec un Palm Pré, il va vous échaper des mains dans les 10 secondes... Windows Mobile est "impossible" a utiliser d'une main, guere mieux avec Android...
C'est important a noter, car c'est un élément fondateur de l'inerface de l'iPhone...

Quant au Motorola Droid, bon.. La c'est question de gout.... Si on aime le look "rétro" des années 80 [Bon Ok, en plus fin plus leger etc etc] c'est un trés bon téléphone.... Comme il se dit ici aux US: c'est un trés trés bon Non-iphone compétiteur.. Ou un trés bon "second Choix" pour ceux qui ne veulent pas entendre parler de AT&T ou qui sont déja chez Verizon....
Notons au pasage que le Droid de Motorola est vendu presque a perte par Motorola pour son "lancement" avec un rabais de 100$, tout comme le Palm Pré pour en dopper les vente "artificielement"...
Notons au passage que ces deux entreprise sont au bord de la faillite et n'ont plus rien a perdre...

Ici la video du Droid en action: http://www.viddler.com/explore/engadget/videos/774/

Comme on peu voir dans ces deux systemes, qu'il y a une multitude de panneaux qui se balade de gauche a droite, de haut en bas, de liste a ouvrir qui reprend le contenus de ce qu'il y en icone etc etc, ce qui rend ces systemes trés confus, et nécéssite une prise en main plus complexe que ce qu'on retrouve dans l'iPhone ou tout est trés bien "rangé" et surtout trés bien pensé, sans fioritures pour en mettre plein la vue... Voila en fait pour moi les vrais différences enres ces systemes...


Sinon, les HTC sont de trés trés bon telephone, et Android 2 est vraiment bien fini, sauf peut etre des ratés au niveau du GPS qui se "plante" de direction, ou demande de tourner a droite quand la rue est en sens interdit, car il mélamge Pieton et Voiture... Mais, il a le mérite d'etre pré-inslallé Out-of-the-Box, car sur l'iPhone il va faloir passer par la case Navigon ou TomTom...

Mais, il n'y a pas la synergie de l'iPhone... Pas d'iTunes, pas de iTunes Music Store, pas d'AppStore [ou une pale copie], la qualité des applis de tierces parties sont réellement médiocre et n'on de mérite que d'exister, pas de service de la qualité de mobileMe [Quoi qu'on en dise], rien de tel ni sur Android, ni sur Windows Mobile...

Mais si on a besoin que d'un Smart-Phone, tous les autres telephone sont excellent...
L'iPhone est a lui seul une catégorie a part... Comme cela l'a toujours été dans l'histoire d'Apple, surement source aujourd'hui de sont immense succés +30% des ventes par rapport au meme trimestre 2008, quand les autres sont a -10% au mieux....

Et puis... Si l'iPhone plait, s'il se vend aussi bien, si les nouveaux iMac sont un succés, si les MacBook sont tous élus comme les meilleur portable jamais concu etc etc c'est pas non plus du comme on a pu l'entendre a un syndrome de stockholm, ou a une sectarisation de la clientéle etc...
libre aux autre de faire de meilleurs produits... Personne ne les empeche non??

Exactement et j'irai même plus loin, l'iPhone n'est ni un téléphone et ni un smartphone, ou alors concédons cette dernière appellation, ou PDAtel faute de mieux .
Je dirais plutôt : Terminal mobile.

En réalité, l'évènement qu'à constitué l'avènement de l'iPhone sur la scène de la téléphonie vient du fait que tout le monde a senti qu'on quittait la téléphonie mobile classique. (j'ai envie de dire qu'elle est presque morte ce jour là...)
Et cela tenait à une chose essentielle, jobs tout petit devant un grand panneau où était inscrit : OS X.
Un système d'exploitation de micro-ordinateur.

En fait, tous les grands tenants du secteur y allait avant l'iPhone, les téléphones mobiles se sophistiquaient, rajoutaient à partir du noyau de la téléphonie qui constituait "la base", le fondement de la vocation de l'objet en quelque sorte... des fonctions sur fonctions, comme un empilement.

Mais l'approche d'Apple est différente (Nokia l'a compris)

"sur un domaine de l'industrie où Nokia voulait amener les gens."... ;-)
, au lieu d'être "verticale", d'empilage en quelque sorte, elle serait plutôt "horizontale".
La fonction téléphonie n'étant qu'une fonction parmi d'autres , à "égalité" avec le surf web, le visionage video, celui des photos, les fonctions musique/iPod, la météo, les journaux, etc... le tout conçu comme un mini micro-ordinateur qui fait fonctionner tour à tour des applications diverses.

Il y a certainement le précédent du Newton qui a dû jouer, ainsi que les leçons à en tirer, mais il y a une réflexion de fond sur ce que devait être et sur ce que devait pouvoir apporter un objet électronique qui tienne dans la main.
Et sur le fait, que les réseaux progressant, on allait tout droit vers un Internetisation totale à l'avenir, (visio-phonie, clouding, surf, etc...)

Je pense que tout vient de l'iPod et de la manière pragmatique de "monter" un objet mobile, en partant d'addictions médias fortes et simples au départ.
À partir du moment où le simple baladeur musical ajoutait une fonction video et de stockage/visionnage de photo, quelques jeux, etc... il ne manquait plus qu'un vrai OS pour lui donner des fonctionnalités de mini-ordi/console et plus qu'une connexion au net pour en faire un objet multimédia et d'interconnexions plus ample.
Sauf qu'en mobile, cette connexion passe par les réseaux téléphoniques.
(Encore fallait-ils que ceux-ci soient assez developpés et mûrs pour une telle utilisation. Tout comme l'électronique embarquée.
5 ans plus tôt et cela n'aurait pas marché. Il y a donc le choix aussi d'un bon timing)

Ainsi, je pense sur ce point qu'Apple ne fait pas de téléphonie, mais prolonge et agrandit son domaine d'origine de la micro dans celui de la mobilité par de nouveaux terminaux "légers" et en passant de manière pratique par les réseaux téléphoniques pour les interconnexions réseau...
Car je crois qu'ils ont compris qu'on allait entrer dans une nouvelle ère de l'électronique avec de nouvelles classes d'objets divers interconnectés en permanence, que celle-ci ne serait plus uniquement cantonnée aux bureaux ou dans les foyers, et que celle-ci allait nous accompagner pour nous rendre des foultitudes de services parrrrtout partout, en investissant nos poches voire nos bracelets ou vêtements dans le futur...

Por Windows 7 Mobile, je pense que ce sera un bon OS.
De toutes façons ils n'ont pas le choix, c'est ça ou le décrochage d'avec la concurrence sur un créneau ultra-stratégique pour l'avenir.
Ils ne peuvent se le permettre.
Passeront-ils pour la peine au développement de produits finis comme Courier? afin de montrer par une optimisation hard/OS -qui a fait plus que ses preuves chez Apple- ce dont sera pleinement capable leur OS , notamment en techno multipoint et en interface utilisateur...
Ce serait pas mal.

@ béber1
Bienvenue et bravo pour la qualité de ton premier post.

Je partage tout à fait ton analyse.
Je comprends mieux pourquoi l'iPhone fut le premier mobile à me tenter (je n'en possédait pas avant l'été dernier...), car tu as raison ce n'est pas un téléphone sur lequel on a empilé maladroitement des fonctions au détriment de l'ergonomie.
Une fois de plus c'est là tout le génie d'Apple : se mettre à la place de l'utilisateur.