1 2 3

Accueil du site > Le mag' > Mac & Cie > Interview : magazines & iPad (2)

Articles - Interview Interview : magazines & iPad (2)

Quel accueil pour iPad par la presse magazine en France ? MacPlus ouvre le débat…

par Itoo par Boro 5 mars 2010

Entretien croisé avec Avosmac, iCreate & Vous et Votre Mac (2e partie)

2e partie de l’entretien croisé accordé à Macplus par Nicolas Gozian et Alexandre Lenoir (iCreate), Bernard Le Du (Vous et Votre Mac) et Xavier Maudet (Avosmac). Lire la 1e partie de l’entretien.

MacPlus : Vous et votre équipe, réfléchissez vous à une forme et à un contenu spécifique, par exemple des tutoriels achetés "à la pièce" ?

Avosmac Magazine : Nous proposons déjà des hors-série thématiques (le dernier sur la sécurité rencontre un franc succès) et des compilations d’articles (Gimp, AppleScript, Terminal, etc). Nous allons poursuivre sans nous aventurer dans la vidéo ou le podcast, ça n’est pas notre truc.

iCreate : Si nous aboutissons dans notre réflexion, la forme sera forcément spécifique, puisqu’électronique. Pour le contenu, il est trop tôt pour le dire. Ça dépendra aussi, bien sûr, du succès de l’iPad dans le public. Ce qui est sûr, c’est qu’il est plus facile pour nous de produire du contenu éditorial tel que nous savons déjà le faire que d’animer un site web !

Vous et Votre Mac : Le problème qu’on a déjà connu avec le Web, c’est qu’on ne peut pas faire passer d’un coup de baguette magique une publication papier à l’âge numérique. Il faut re-concevoir totalement les choses, car les lecteurs sur la toile, sur leur portable ou leur tablette attendent un rapport interactif très différent de celui du papier – où ça se limite à tourner les pages. Or, personne ne le fait.

Les premières démonstrations des quelques grands quotidiens américains ou magazines sont à mon sens dérisoires. Il ne suffit pas de remplacer dans les pages les photos par des séquences vidéos ! Alors, pourquoi personne ne l’a et ne le fait ?

Parce qu’il faut changer du tout au tout les métiers de la presse (papier comme audiovisuelle, qui n’est à mon sens pas plus avantagée, car si elle joue sur l’image, elle n’a pas plus d’interactivité avec ses spectateurs que nous avec nos lecteurs). Et puis, parce que ça coûtera des fortunes à réaliser. Et que seuls de très grands groupes de presse, américains essentiellement, ont les moyens de se lancer éventuellement aujourd’hui dans de telles expériences.

Enfin, la gratuité des contenus sur Internet reste de règle et compte tenu des investissements nécessaires, ça bloque complètement le système.Suite de l'article

commentaire(s) Imprimer