Fini, l’adolescence

Apple + Noob = la chronique du Noob : tous les mois, le point de vue d’un Noob sur l’expérience utilisateur, by Apple.

Achat, fait. Déballage, fait. démarrage, en cours. Et après ?

Accueil du site > Le mag' > Mac & Cie

Attention pépite

Catégorie : Divers Boro / 9 avril 2006 à 23:07

Imprimer

Jean-Luc Michel nous a écrit pour nous signaler son site, construit grâce à iWeb et où il explique les raisons de sa passion pour Apple.
Encore un site d’aficionado exalté, nous direz-vous, entre déclarations d’amour définitives et accumulation de photos d’un bric-à-brac disparate plus ou moins représentatif de leur parcours de vie en parallèle à celui de la Pomme ? Pas du tout.

JL Michel est en effet Professeur en Sciences de la Communication à l’Université Jean Monnet de Saint-Etienne, et a consacré une bonne part de son travail de réflexion aux implications du phénomène de distanciation vis à vis les medias, quels qu’ils soient ; le concept de dipôle perceptif fondamental, avec son alternance dynamique entre auto-distanciation et projection-identification est notamment parfaitement opératoire pour examiner la relation de l’inconditionnel de Cupertino vis-à-vis de sa marque-fétiche...

Rassurez-vous, le site est beaucoup plus clair que le paragraphe précédent, et on y trouve synthétisé avec des mots simples ce qu’il est parfois difficile de dire de ce qui nous attache tous plus ou moins à ces machines et à cette société, décidément à part. On y trouvera aussi quelques anecdotes autour du plan Informatique Pour Tous de 1984 (voir l’introduction de la chronique du 14 novembre 2005) : c’est Jean-Luc qui avait monté le dossier à l’époque pour Gaston Defferre et Jean-Jacques Servan-Schreber.
La solution industrielle franco-française qui lui avait été préférée n’avait pas duré au-delà de 5 ans : de quoi se montrer modérément optimiste quant à la pérennité du petit bricolage autour du complexe culturo-industriel hexagonal, qui semble avoir été plus ou moins bien ficelé dans la coulisse du projet de loi DADVSI .

Réagissez, 20 Commentaires

satellio

Apr 10 2006, 00:43

CITATION(Guest_Phil_* @ Apr 10 2006, 00:19) [snapback]107579[/snapback]

Encore un gars à inviter dans une dîner de cons !

LOL !

C'est vrai, il est terrible le site ! Au bout de deux pages j'avais déjà envie d'acheter un PC ! Heureusement qu'Apple a sorti BootCamp ! ;-)

Charles Marcel

Apr 10 2006, 09:05

iWeb "est lent" même avec une bonne liaison. Je reste à l'écart. ( je veux dire : ce qu'il fabrique est lourd )

patrick314159

Apr 10 2006, 11:10

CITATION(Invité @ Apr 10 2006, 12:05) [snapback]107594[/snapback]

iWeb, c'est sympa pour créer des sites Web. Par contre, c'est un véritable cauchemar de tomber sur un site fait via cette application Apple.
Les pages créées sont tellement lourdes qu'une personne connectée au web en RTC met plusieurs minutes à voir la page se dévoiler entièrement. A moins d'être totalement lobotomisé par je ne sais quelle chaine de télé, on s'impatiente au bout d'une trentaine de secondes d'attente infructueuse et on passe a autre chose.

Je suis connecté en RTC, j'ai voulu voir le site indiqué... Mais j'en ai eu marre de ne rien voir venir. Ouf, je ne suis pas lobotomisé (c'est du moins ce que je crois, ne prenez pas la perche que je vous tends).

Bref, pour iWeb, il y a des amélorations notables à faire.

Orpioo

Ouaip iWeb n'est pas fait dans l'idée d'un retour aux connexions modem, mais plutôt dans l'idée d'une généralisation des connexions à haut débit

patrick314159

Apr 10 2006, 18:02

CITATION(Invité @ Apr 10 2006, 14:23) [snapback]107607[/snapback]

Ce que je comprends.
Mais quand la plupart des pages faites via iWeb sont en moyenne dix fois plus lourdes que celles faites autrement, il y a quand-même un soucis.
Car même si je râle sur la qualité de réception faiblarde du web chez moi (je suis loin d'être le seul dans ce cas-là), je sais bien que la France fait partie des bons élèves concernant le débit moyen en Download. Aux Etats-Unis, malgré une dizaine d'années d'avance concernant l'utilisation du Net, les débits sont pitoyables (en moyenne).
C'est un peu dommage de se priver, volontairement ou non, d'une partie majeure de l'auditoire.
Mais iWeb est jeune. Je suis confiant sur son évolution.

Orpioo

Bon, bien que ce ne soit pas le sujet précis de ce fil. Continuons à parler d'iWeb. Je le connais bien maintenant, j'en ai à peu près fait le tour, ma page a été iWebisée presque immédiatement (une semaine de boulot quand même). Voici quelques impressions

+1 la structure des modèles évite pour le non professionnel des erreurs triviales de présentation. Cela oblige à resserrer la présentation et la lisibilité du site. Moins de fantaisie, un site plus pratiquable.

+1 des templates faits par des professionnels, vite plus agréables à parcourir.

+1 La gestion des polices de caractères inhabituelles en PNG qui permet d'avoir sur n'importe quel pc ou mac à peu près ce que l'on veut. C'est à dire une gestion plus "magazine" que site web à l'ancienne.

+1 La génération automatique de toutes les fantaisies graphiques

+1 La gestion des images sans passer par photoshop ni aucun autre éditeur d'image

+1 L'interopérabilité avec ses media, musique movies etc...

-1 l'enregistrement bourrin. Tout est recopié sans tenir compte des fichiers non modifiés. Cela prend beaucoup de temps à la sauvegarde (un peu plus de 5 minutes pour mon site) même lorsqu'on n'a modifié qu'une page ou deux. Et cela handicape évidemment la mise à jour sur son serveur puisque le site entier (ou presque) est recopié à chaque fois.

-1 Des images PNG qui peuvent alourdir le transfert (on en parle justement)

-1 La non-gestion des meta tags ce qui oblige à repasser derrière pour le référencement par les robots

-1 la non-gestion des liens un peu farfelus du style mms://... ce qui oblige à repasser la encore.

-1 La mauvaise gestion et l'usage inconsidérée de la mémoire qui fait paginer presque tout le reste, il vaut mieux ensuite redémarer le mac pour nettoyer sinon on est près de la crise de nerf...

Il manque cruellement un éditeur de template. Et j'espère bien qu'Apple en intégrera un comme dans "Pages" par exemple.

Cela dit, je ne reviendrai plus à Adobe Golive ou Dreamweaver, iWeb est tellement plus agréable. C'est simple, beau et efficace. Pour le reste, je suis aussi optimiste sur son avenir et j'attend avec impatience la prochaine version qui viendra certainement combler les lacunes encore existantes.

Oui, ces iApps sont vraiment très biens, elles nous changent quand même pas mal de toutes les microsofteries vieilles, lourdes et laides

Pierrou12

Apr 11 2006, 03:17

CITATION(patrick314159 @ Apr 10 2006, 19:02) [snapback]107623[/snapback]

Cela dit, je ne reviendrai plus à Adobe Golive ou Dreamweaver, iWeb est tellement plus agréable. C'est simple, beau et efficace. Pour le reste, je suis aussi optimiste sur son avenir et j'attend avec impatience la prochaine version qui viendra certainement combler les lacunes encore existantes.

Je conseille à ceux qui n'ont pas encore fait un choix de se pencher sur Freeway (et optez pour la version Pro, Softpress éditeur, distribué en France par Tri-Edre). Depuis la mise à jour en version 4 il gère assez bien la mise en page par CSS. Un exemple de site sur la randonnée réalisé avec Freeway 4...

A mon avis un très bon compromis entre puissance et simplicité - et il rend les PC users un peu jaloux: ne tourne que sur Mac (y compris en natif sur les Mac-Intels)

Réagissez

Dépêche précédente Dépêche suivante

21
mars

Macintosh & Cie

08h55 Une build de 10.6.3 dans la nature 08h32 .edu : des iPad par packs 19h17 Samsung/LG : des dalles pour l’iPad