MacPlus : Donnedieu de Vabre contre les DRM ?

Jean

Apr 29 2006, 19:01

CITATION

Ce que les américains ont d’ores et déja retenu de cette interview restera sans doute que la loi DADVSI était effectivement dirigée contre Apple …

N'importe quoi ! Arrêtez un peu la parano pommolâtre !

Pour ce qui est de Renaud Donnedieu de Vabres (et de Vivendi), c'est un charlatan, beau parleur, qu'il ne faut plus croire. N'a-t-il pas promis de régler équitablement le problème des intermittents pour la fin 2005 ? En demandant au parlement de se saisir du problème si nécessaire…

Gamma gt

Apr 29 2006, 19:19

CITATION(Jean @ Apr 29 2006, 20:01) [snapback]108805[/snapback]

N'importe quoi ! Arrêtez un peu la parano pommolâtre !

Pour ce qui est de Renaud Donnedieu de Vabres (et de Vivendi), c'est un charlatan, beau parleur, qu'il ne faut plus croire. N'a-t-il pas promis de régler équitablement le problème des intermittents pour la fin 2005 ? En demandant au parlement de se saisir du problème si nécessaire…

excuser moi ....
il a de quoi être parano!
j'ai peur
gamma

Jippy

Apr 29 2006, 23:10

CITATION(Jean @ Apr 29 2006, 14:01) [snapback]108805[/snapback]

N'importe quoi ! Arrêtez un peu la parano pommolâtre !

Pour ce qui est de Renaud Donnedieu de Vabres (et de Vivendi), c'est un charlatan, beau parleur, qu'il ne faut plus croire. N'a-t-il pas promis de régler équitablement le problème des intermittents pour la fin 2005 ? En demandant au parlement de se saisir du problème si nécessaire…

Ah bon ! Thomson Multimédia a un lecteur MP3 à placer sur le marché français ?

A moins que Donnedieu ait confondu lecteur MP3 et électeur étroit ?

Quant aux intermittents, je pouffe encore du mot de Desproges qui demandait une minute de silence à l'attention de ses camarades des métiers du spectacle qui n'avaient pas de travail sous pretexte qu'ils n'avaient pas de talent !

cougar02

Apr 29 2006, 23:24

Monsieur Donnedieu de Vabres, (ministre français!) a sans doute cru qu'il serait plus facile de "briser l'emprise" d'iTunes en France que de briser clle de la connerie!!!

poncet

Apr 30 2006, 00:41

CITATION(Jean @ Apr 29 2006, 19:01) [snapback]108805[/snapback]

N'importe quoi ! Arrêtez un peu la parano pommolâtre !

Pour ce qui est de Renaud Donnedieu de Vabres (et de Vivendi), c'est un charlatan, beau parleur, qu'il ne faut plus croire.

...et ce n'est sans doute pas lui qui a eu l'idée de cette DADVSI, ni même qui en a imaginé l'esprit. Il n'a fait que traduire en loi ce que ses amis lui ont demandé.

Quant à Vivendi Universal ce n'est pas un "charlatant, beau parleur" mais une société. Ce n'est pas à travers la question du statut des intermittents du spectacle que l'on peut démontrer que Vivendi Universal n'a pas souhaité une loi "anti-Apple"...

CITATION(Jippy @ Apr 29 2006, 23:10) [snapback]108816[/snapback]

Quant aux intermittents, je pouffe encore du mot de Desproges qui demandait une minute de silence à l'attention de ses camarades des métiers du spectacle qui n'avaient pas de travail sous pretexte qu'ils n'avaient pas de talent !

"(...) si tu sauves seuls les grands sculpteurs tu sera privé de grands sculpteurs. Qui serait assez fou, pour choisir un métier qui donne si peu de chances de vivre? Le grand sculpteur naît du terreau de mauvais sculpteurs. (...) Et la belle danse naît de la ferveur à danser. Et la ferveur à danser exige que tous dansent -même ceux-là qui dansent mal- sinon il n'est point de ferveur mais académie pétrifiée et spectacle sans signification."

Saint-Exupéry
Citadelle

Jippy

Apr 30 2006, 01:13

CITATION(poncet @ Apr 29 2006, 19:41) [snapback]108819[/snapback]

"(...) si tu sauves seuls les grands sculpteurs tu sera privé de grands sculpteurs. Qui serait assez fou, pour choisir un métier qui donne si peu de chances de vivre? Le grand sculpteur naît du terreau de mauvais sculpteurs. (...) Et la belle danse naît de la ferveur à danser. Et la ferveur à danser exige que tous dansent -même ceux-là qui dansent mal- sinon il n'est point de ferveur mais académie pétrifiée et spectacle sans signification."

Saint-Exupéry
Citadelle

Saint-Ex a-t-il dit que les mauvais sculpteurs et les mauvais danseurs devaient vivre de cette seule activité ou bien a-t-il dit qu'ils devaient continuer de sculpter et danser s'ils aiment ca, pour l'amour de leur art, comme moi je peux composer ou dessiner (très peu de gens apprécient ce que je fais dans ces domaines) ?
Et quand Saint-Ex a écrit cela, combien d'artistes vivaient de leur art ? et combien de marchands d'art les ont pillés ? et je parle d'art, puisque tu parles d'artistes. Saint-Ex savait de quoi il parlait lorsqu'il parlait d'art.
Heureusement pour lui, le business de la chansonnette de variété n'existait pas encore. Et donc personne n'avait encore eu le culot de le confondre avec l'art !

J'ai un "intermittent" dans ma famille (proche). Télévision et cinéma sont ses "arts" privilégiés. Il a un carnet sur lui avec son compte d'heures Sécu pour l'année. Arrivé à 500 (je crois que c'est 500), il refuse tout contrat et ne s'occupe plus que d'améliorer son swing au golf, et il s'en vante ! Il me débecte ...

sanouk

Apr 30 2006, 06:51

CITATION(Jippy @ Apr 30 2006, 02:13) [snapback]108820[/snapback]

Saint-Ex a-t-il dit que les mauvais sculpteurs et les mauvais danseurs devaient vivre de cette seule activité ou bien a-t-il dit qu'ils devaient continuer de sculpter et danser s'ils aiment ca, pour l'amour de leur art, comme moi je peux composer ou dessiner (très peu de gens apprécient ce que je fais dans ces domaines) ?
Et quand Saint-Ex a écrit cela, combien d'artistes vivaient de leur art ? et combien de marchands d'art les ont pillés ? et je parle d'art, puisque tu parles d'artistes. Saint-Ex savait de quoi il parlait lorsqu'il parlait d'art.
Heureusement pour lui, le business de la chansonnette de variété n'existait pas encore. Et donc personne n'avait encore eu le culot de le confondre avec l'art !

J'ai un "intermittent" dans ma famille (proche). Télévision et cinéma sont ses "arts" privilégiés. Il a un carnet sur lui avec son compte d'heures Sécu pour l'année. Arrivé à 500 (je crois que c'est 500), il refuse tout contrat et ne s'occupe plus que d'améliorer son swing au golf, et il s'en vante ! Il me débecte ...

dis donc l'enervé de service, je te signale quand meme (et je suis intermittent) qu'il y en a aussi pour qui c'est pas la belle vie, et je suis le premier a dire qu'il y a énormement d'abus de fait mais que une fois de plus le medef et le gouvernement ne tape pas la ou il faut (et je ne suis pas non plus un gauchiste ideologiste loin de toute realité...)
de plus si il a fait ces 507 heures, il a odnc acquis ses droits, libre a lui de les utiliser au golf... combien de gens se sont mis au chomage avec le PARE ET TOUCHE 22 MOIS de chomage et travail un peu a gauche a droite au black? et passe leur temps a voyager? il ne te debecte pas eux??
je pense donc que tu devrais etre un peu plus ouvert a ce probleme des intermittents...

Marcus

Apr 30 2006, 08:58

CITATION(Jippy @ Apr 30 2006, 01:13) [snapback]108820[/snapback]

Saint-Ex a-t-il dit que les mauvais sculpteurs et les mauvais danseurs devaient vivre de cette seule activité ou bien a-t-il dit qu'ils devaient continuer de sculpter et danser s'ils aiment ca, pour l'amour de leur art, comme moi je peux composer ou dessiner (très peu de gens apprécient ce que je fais dans ces domaines) ?

Mais le problème n'est pas là. C'est un "mauvais" sculpteur qui parle, on ne choisit pas toujours ce qu'on veut dans la vie. Si je n'ai pas d'autre activité ce n'est pas non plus mon choix. Si un jour tu n'auras plus rien d'autres que tes compositions et tes dessins tu devras bien t'y accrocher. Ou alors te flinguer.

CITATION(Jippy @ Apr 30 2006, 01:13) [snapback]108820[/snapback]

Et quand Saint-Ex a écrit cela, combien d'artistes vivaient de leur art ? et combien de marchands d'art les ont pillés ? et je parle d'art, puisque tu parles d'artistes. Saint-Ex savait de quoi il parlait lorsqu'il parlait d'art.

Les artistes en majorité ne vivent pas de leur art, ils vivent et c'est tout.

CITATION(Jippy @ Apr 30 2006, 01:13) [snapback]108820[/snapback]

Heureusement pour lui, le business de la chansonnette de variété n'existait pas encore. Et donc personne n'avait encore eu le culot de le confondre avec l'art !

Alors là j'approuve à 99,9 %. Heureusement qu'il reste le 0,1%.

CITATION(Jippy @ Apr 30 2006, 01:13) [snapback]108820[/snapback]

J'ai un "intermittent" dans ma famille (proche). Télévision et cinéma sont ses "arts" privilégiés. Il a un carnet sur lui avec son compte d'heures Sécu pour l'année. Arrivé à 500 (je crois que c'est 500), il refuse tout contrat et ne s'occupe plus que d'améliorer son swing au golf, et il s'en vante ! Il me débecte ...

Tant mieux pour lui, chacun fait ce qu'il peut.

denlarries

Apr 30 2006, 10:01

CITATION(Jippy @ Apr 30 2006, 02:13) [snapback]108820[/snapback]

J'ai un "intermittent" dans ma famille (proche). Télévision et cinéma sont ses "arts" privilégiés. Il a un carnet sur lui avec son compte d'heures Sécu pour l'année. Arrivé à 500 (je crois que c'est 500), il refuse tout contrat et ne s'occupe plus que d'améliorer son swing au golf, et il s'en vante ! Il me débecte ...

Il faut arreter avec ce genre de discours. Je suis moi-même intermittent et je peux vous dire que je ne connais pas un seul intermittent qui fasse cela. Bien entendu, il y a des tricheur partout.
Il y a des gens qui fraudent sur la Sécu, d'autres sur le RMI, d'autres, les assedics. Et ensuite, il y a ceux qui abusent du système des intermittents. Doit-on en permanence répéter les même poncifs sur ce sujet ? Doit-on pour autant fermer ce statut ? Alors, tant qu'on y est, on arrete aussi tout le reste ???

Pour finir, ce que tu dis sur ce membre de ta famille devait être valable que jusqu'à il y a encore 1 an/2ans. Mais maintenant, a priori, ce n'est plus vraiment possible. Car dans le nouveau statut, ceux qui font 507h/10mois ne touchent quasiment plus rien. Ce sont ceux qui travaillent beaucoup qui touchent beaucoup (comme moi, cherchez l'erreur...). Bref, auparavant, on avait un statut plutot logique (avec quelques fraudeurs certes) qui donnait un chomage à ceux qui travaillait moins, et rien aux autres comme moi qui n'en avait pas besoin.
Maintenant, ceux qui ne travaillent pas beaucoup, par manque de travail ou par choix, ne touchent plus rien, et ceux qui travaillent beaucoup touchent beaucoup. Je ne suis pas certain que le nouveau statut soit plus équilibré.

Jippy

Apr 30 2006, 12:56

Il n' y a mathématiquement que deux façons d'améliorer des prestations sans alourdir les prélévements correspondants : soit "taper" dans la caisse du voisin, soit réduire le nombre de bénéficiaires.

J'observe seulement qu'en France, le vrai caractère des négociations sociales, c'est d'obtenir la paix et non la justice. Et puisqu'à l'échelle de l'entreprise comme à celle de la nation, on veut la paix sociale et non la justice, alors on donne systématiquement les avantages aux mieux organisés et les inconvénients aux plus faibles.

Promis, je n'interviendrai plus sur ce sujet.

Baskerville

Apr 30 2006, 15:39

J'aimerais revenir sur le sujet principal, non pas que le sort des intermittents ne soit pas intéressant.
Hormis toute considération politique, s'attaquer aux DRM est un choix courageux que je salue. Le DRM n'est pas un mauvais principe en soi : il reste une solution moderne de faire valoir une rétribution juste pour un travail (film, musique, œuvre numérique, etc.) Il suit l'évolution des technologies dans la mesure où une œuvre numérique peut être reproduite indéfiniment sans perdre sa qualité et en restant toujours identique à l'original.
Non, le problème n'est pas là mais dans l'intéropérabilité des DRM. Les acteurs (dont Apple font partie) ne se soucie que peu des consommateurs et de l'utilisation privée, une fois l'œuvre acquise. Il me semble absurde de vendre une chanson sur un site précis et ne pas pouvoir en jouir comme bon me semble et sur le support de mon choix. Restreindre les usages et les supports, c'est tout là le problème et le débat est lancé.

Jean

Apr 30 2006, 20:47

CITATION(denlarries @ Apr 30 2006, 10:01) [snapback]108825[/snapback]

Ce sont ceux qui travaillent beaucoup qui touchent beaucoup (comme moi, cherchez l'erreur...). Bref, auparavant, on avait un statut plutot logique (avec quelques fraudeurs certes) qui donnait un chomage à ceux qui travaillait moins, et rien aux autres comme moi qui n'en avait pas besoin.

Maintenant, ceux qui ne travaillent pas beaucoup, par manque de travail ou par choix, ne touchent plus rien, et ceux qui travaillent beaucoup touchent beaucoup. Je ne suis pas certain que le nouveau statut soit plus équilibré.

Les plus riches, ceux qui sont le moins dans le besoin touchent beaucoup plus, les plus fragiles sont éjectés. Conséquence inattendue en guise de cerise sur le gâteau, cette réforme de 2003 longuement mûrie par le MEDEF et la CFDT, plutôt que de le réduire, a creusé le trou.

Pour en revenir à RDDV. J'écris simplement qu'il ne faut pas croire à ce qu'il dit.

Pour ce qui est des pommolâtres qui s'imaginent que le ministre et l'UMP, téléguidés par M. Nègre, se sont attachés à torpiller iTunes (ce qui est à la fois idiot et guère possible, même en cas de Fairplay ouvert à la concurrence), qu'ils aillent lire le blog de Christian Paul. Ils y apprendront que les amendements sur l'interopérabilité ont été obtenus "à l'usure", en fin de dernière séance de nuit : UMP épuisée par les débats. Ils sont bien plus sûrement l'émanation de la philosophie du libre que d'Universal.

Ormerry

Apr 30 2006, 21:31

CITATION(Jean @ Apr 30 2006, 21:47) [snapback]108848[/snapback]

Pour ce qui est des pommolâtres qui s'imaginent que le ministre et l'UMP, téléguidés par M. Nègre, se sont attachés à torpiller iTunes (ce qui est à la fois idiot et guère possible, même en cas de Fairplay ouvert à la concurrence), qu'ils aillent lire le blog de Christian Paul. Ils y apprendront que les amendements sur l'interopérabilité ont été obtenus "à l'usure", en fin de dernière séance de nuit : UMP épuisée par les débats. Ils sont bien plus sûrement l'émanation de la philosophie du libre que d'Universal.

Il n'empêche que, ce qu'un bonne partie de la presse anglo-saxonne a retenu de la loi, c'est qu'en France, Apple allait devoir soit jouer l'interopérabilité, soit fermer l'iTMS

boro

May 1 2006, 13:49

CITATION(Jean @ Apr 30 2006, 21:47) [snapback]108848[/snapback]

Pour ce qui est des pommolâtres qui s'imaginent que le ministre et l'UMP, téléguidés par M. Nègre, se sont attachés à torpiller iTunes (ce qui est à la fois idiot et guère possible, même en cas de Fairplay ouvert à la concurrence), qu'ils aillent lire le blog de Christian Paul. Ils y apprendront que les amendements sur l'interopérabilité ont été obtenus "à l'usure", en fin de dernière séance de nuit : UMP épuisée par les débats. Ils sont bien plus sûrement l'émanation de la philosophie du libre que d'Universal.

Bonjour Jean
je ne sais pas si je suis à ranger parmi les "pommolâtres", mais je me contente de soulever quelques points incontestables ; il m'étonnerait fort que j'aie tort de relier certains entre eux :
- comme l'a dit Ormerry, ce que les américains ont effectivement retenu c'est qu'il s'agissait d'une loi protectionniste.
- Apple gêne Virgin et la FNAC avec qui elle est en concurrence directe, Archos qu'il ne laisse guère exister, et Universal comme les autres Majors avec son prix "unique", jugé trop modique, et sa vente "à la pièce". Ca fait beaucoup de monde, dont certains sont proche de la majorité actuelle.
- L'interopérabilité était incluse dans le projet tel qu'il a été présenté avant d'arriver à l'assemblée nationale.
- jusqu'à présent, les projets open-source n'ont jamais pu se diffuser au-delà de la frange la plus "technophile" de la population, la plupart du temps pour des raisons de facilité d'utilisation mais aussi par manque de curiosité (ou de formation). Les gens veulent que ça marche, et ont tendance à se tourner vers le "leader".
Ne pas permettre à un petit nouveau de pouvoir se développer à l'abri de son propre système c'est de toutes façons faire le jeu des 2 "gros" en présence – Microsoft et Apple – vers qui la majorité risque de toutes façons se tourner du fait de leur notoriété. Et à terme, c'est Microsoft qui est en position de force avec WMP installé sur 85 à 90% des ordinateurs.

je ne dit pas qu'un standard commun à l'industrie n'est pas souhaitable, je dis qu'imposer l'interopérabilité à ce stade c'est favoriser WMA et, une fois de plus, Microsoft. Pour l'instant, iTunes Music Store et m4p sont la boutique et le format les plus favorables pour le client que je suis. Point.

ygrec

May 1 2006, 15:31

CITATION(Jippy @ Apr 30 2006, 02:13) [snapback]108820[/snapback]

Saint-Ex a-t-il dit que les mauvais sculpteurs et les mauvais danseurs devaient vivre de cette seule activité ou bien a-t-il dit qu'ils devaient continuer de sculpter et danser s'ils aiment ca, pour l'amour de leur art, comme moi je peux composer ou dessiner (très peu de gens apprécient ce que je fais dans ces domaines) ?
Et quand Saint-Ex a écrit cela, combien d'artistes vivaient de leur art ? et combien de marchands d'art les ont pillés ? et je parle d'art, puisque tu parles d'artistes. Saint-Ex savait de quoi il parlait lorsqu'il parlait d'art.
Heureusement pour lui, le business de la chansonnette de variété n'existait pas encore. Et donc personne n'avait encore eu le culot de le confondre avec l'art !

J'ai un "intermittent" dans ma famille (proche). Télévision et cinéma sont ses "arts" privilégiés. Il a un carnet sur lui avec son compte d'heures Sécu pour l'année. Arrivé à 500 (je crois que c'est 500), il refuse tout contrat et ne s'occupe plus que d'améliorer son swing au golf, et il s'en vante ! Il me débecte ...

Ce n'est pas trés beau de cracher sur sa famille (proche) Je ne pense pas que Saint-Ex l'aurais fait (a moins d' étre un mouton )

Jean

May 1 2006, 22:05

CITATION(boro @ May 1 2006, 13:49) [snapback]108877[/snapback]

- L'interopérabilité était incluse dans le projet tel qu'il a été présenté avant d'arriver à l'assemblée nationale.
- jusqu'à présent, les projets open-source n'ont jamais pu se diffuser au-delà de la frange la plus "technophile" de la population, la plupart du temps pour des raisons de facilité d'utilisation mais aussi par manque de curiosité (ou de formation). Les gens veulent que ça marche, et ont tendance à se tourner vers le "leader".

Les amendements votés ne sont pas ceux du gouvernement qui avait opté pour une interopérabilité de façade (cf. eucd.info dans les archives car trop long à développer). Comment expliques tu que l'UMP s'attache à essayer de rétablir au sénat quelque chose de proche du texte initial avec interopérabilité de façade ? … ainsi qu'on peut le lire sur Ratiatum :

"la commission des affaires culturelles n'a pas modifié le dispositif consacrant le nouveau régime juridique des mesures techniques de protection et d'information, mais elle a profondément remanié les dispositions qui tendent, en contrepartie, à garantir l'interopérabilité des systèmes, et le bénéfice effectif d'un certain nombre d'exceptions légales, dont l'exception de copie privée"

Un jour on plaît à Micromou et l'autre à Apple ?

Pour ce qui est des projets opensource, il semble que tu oublies le P2P, les logiciels et les formats qu'on y utilise. Ça n'est pas pas utilisé par la partie la plus technophile de la population mais par la majorité des téléchargeurs !

Pour finir l'ITMS n'a rien à craindre et même sans Fairplay. C'est quelque part faire insulte à Apple que de considérer que son succès n'est dû qu'à un format propriétaire qu'il faudra bien licencier un jour.

Franchement votre analyse ne tient pas la route.

Pour en avoir le cœur net, pourquoi n'interrogez-vous pas Christian Paul ou Martine Billard ? Le débat va reprendre au Sénat et c'est un sujet d'actualité.

boro

May 2 2006, 17:14

CITATION(Jean @ May 1 2006, 23:05) [snapback]108891[/snapback]

Les amendements votés ne sont pas ceux du gouvernement qui avait opté pour une interopérabilité de façade (cf. eucd.info dans les archives car trop long à développer). Comment expliques tu que l'UMP s'attache à essayer de rétablir au sénat quelque chose de proche du texte initial avec interopérabilité de façade ? … ainsi qu'on peut le lire sur Ratiatum :

"la commission des affaires culturelles n'a pas modifié le dispositif consacrant le nouveau régime juridique des mesures techniques de protection et d'information, mais elle a profondément remanié les dispositions qui tendent, en contrepartie, à garantir l'interopérabilité des systèmes, et le bénéfice effectif d'un certain nombre d'exceptions légales, dont l'exception de copie privée"

Un jour on plaît à Micromou et l'autre à Apple ?

Pour ce qui est des projets opensource, il semble que tu oublies le P2P, les logiciels et les formats qu'on y utilise. Ça n'est pas pas utilisé par la partie la plus technophile de la population mais par la majorité des téléchargeurs !

Pour finir l'ITMS n'a rien à craindre et même sans Fairplay. C'est quelque part faire insulte à Apple que de considérer que son succès n'est dû qu'à un format propriétaire qu'il faudra bien licencier un jour.

Franchement votre analyse ne tient pas la route.

Pour en avoir le cœur net, pourquoi n'interrogez-vous pas Christian Paul ou Martine Billard ? Le débat va reprendre au Sénat et c'est un sujet d'actualité.

Bonjour Jean,
je pense qu'on est davantage sur des positions de principe différentes sur le "libre" et le "propriétaire", et par là difficiles à rapprocher…
- Pour ce qui est du Sénat, les intervenants qui apportent une expertise à la commission en charge du dossier sont différents de ceux de l'AN.
- Pour le peer-to-peer, l'utilisation est simplifiée au strict minimum, et il y a l'attrait de la gratuité des contenus plus celui de l'interdit. Ds le cas d'une utilisation plus poussée et "banalisée" je ne suis pas sûr que la majorité des utilisateurs auraient envie de se donner beaucoup de mal. Et même si bcp de gens différents téléchargent, ils ne représentent pas la majorité des utilisateurs d'ordinateurs.
- Le succès d'Apple repose sur une pluralité de facteurs, interagissant les uns avec les autres. Le prix de la musique le plus attractif, les restrictions d'utilisation les plus favorables au client, la facilité d'utilisation d'iTunes y sont pour bcp, avec le "genie" propre de l'iPod. Mais s'il n'avait pas été protégé comme dans une serre par les DRM imposés par les Majors, il n'aurait pas pu prospérer aussi fort ni aussi vite.

Voila

Ah, la demande d'interview est partie, ça va nous changer de l'UMP

Jean

May 3 2006, 13:25

CITATION(boro @ May 2 2006, 18:14) [snapback]108924[/snapback]

Bonjour Jean,
je pense qu'on est davantage sur des positions de principe différentes sur le "libre" et le "propriétaire", et par là difficiles à rapprocher…
- Pour ce qui est du Sénat, les intervenants qui apportent une expertise à la commission en charge du dossier sont différents de ceux de l'AN.
- Pour le peer-to-peer, l'utilisation est simplifiée au strict minimum, et il y a l'attrait de la gratuité des contenus plus celui de l'interdit. Ds le cas d'une utilisation plus poussée et "banalisée" je ne suis pas sûr que la majorité des utilisateurs auraient envie de se donner beaucoup de mal. Et même si bcp de gens différents téléchargent, ils ne représentent pas la majorité des utilisateurs d'ordinateurs.
- Le succès d'Apple repose sur une pluralité de facteurs, interagissant les uns avec les autres. Le prix de la musique le plus attractif, les restrictions d'utilisation les plus favorables au client, la facilité d'utilisation d'iTunes y sont pour bcp, avec le "genie" propre de l'iPod. Mais s'il n'avait pas été protégé comme dans une serre par les DRM imposés par les Majors, il n'aurait pas pu prospérer aussi fort ni aussi vite.

Voila

Ah, la demande d'interview est partie, ça va nous changer de l'UMP

- excellente initiative pour ce qui est de l'interview.
- plutôt d'accord avec le fait que les softs P2P ont été développés avec à l'esprit un maximum de simplicité d'où leur succès, comme pour Firefox. C'est un autre débat mais j'ai lu aussi (blog de D. Glazman) que l'ergonomie de Gimp était déplorable, que développeur ne signifiait pas spécialiste de l'interface et que cela nuisait à son adoption par le plus grand nombre. Par contre pas d'accord pour penser que seule une minorité télécharge puisqu'aux derniers sondages (avant DADVSI) 75% des abonnés en ADSL le font.
- à l'appui de ma thèse - les amendements interopérabilité sont inspirés par le libre et non la FNAC, on trouve d'ailleurs leur formulation sur eucd.info -, voici une sortie du sénateur Charasse qui veut faire disparaître amendements diaboliques. On ne peut le soupçonner de ne n'être au courant ni des enjeux ni des acteurs :

« N'en déplaise aux intégristes du logiciel libre et aux associations de consommateurs, ce n'est pas en violant le droit de propriété, base du droit français et du droit européen, que nous défendrons notre place ni dans l'univers de la culture ni dans celui du numérique. » Le sénateur a donc une conception toute particulière du Libre, considérant les besoins d’interopérabilité comme une forme de dégénérescence affectant une série de grands principes de force constitutionnelle.

Source : Yahoo-News

Je sais que Jobs ne voulait pas de DRMs et qu'ils lui ont été imposés par les majors. Les solutions concurrentes sont loin, loin, loin derrière et que l'iTMS ne risque rien à l'interopérabilité. Je suis même persuadé qu'Apple le sait mais se doit de rester politiquement correct ou encore de se garder une carte dans la manche ; après tout c'est la règle actuelle du logiciel propriétaire.

Gamma gt

May 3 2006, 15:10

CITATION(Jean @ May 3 2006, 14:25) [snapback]108964[/snapback]

- excellente initiative pour ce qui est de l'interview.
- plutôt d'accord avec le fait que les softs P2P ont été développés avec à l'esprit un maximum de simplicité d'où leur succès, comme pour Firefox. C'est un autre débat mais j'ai lu aussi (blog de D. Glazman) que l'ergonomie de Gimp était déplorable, que développeur ne signifiait pas spécialiste de l'interface et que cela nuisait à son adoption par le plus grand nombre. Par contre pas d'accord pour penser que seule une minorité télécharge puisqu'aux derniers sondages (avant DADVSI) 75% des abonnés en ADSL le font.
- à l'appui de ma thèse - les amendements interopérabilité sont inspirés par le libre et non la FNAC, on trouve d'ailleurs leur formulation sur eucd.info -, voici une sortie du sénateur Charasse qui veut faire disparaître amendements diaboliques. On ne peut le soupçonner de ne n'être au courant ni des enjeux ni des acteurs :

« N'en déplaise aux intégristes du logiciel libre et aux associations de consommateurs, ce n'est pas en violant le droit de propriété, base du droit français et du droit européen, que nous défendrons notre place ni dans l'univers de la culture ni dans celui du numérique. » Le sénateur a donc une conception toute particulière du Libre, considérant les besoins d’interopérabilité comme une forme de dégénérescence affectant une série de grands principes de force constitutionnelle.

Source : Yahoo-News

Je sais que Jobs ne voulait pas de DRMs et qu'ils lui ont été imposés par les majors. Les solutions concurrentes sont loin, loin, loin derrière et que l'iTMS ne risque rien à l'interopérabilité. Je suis même persuadé qu'Apple le sait mais se doit de rester politiquement correct ou encore de se garder une carte dans la manche ; après tout c'est la règle actuelle du logiciel propriétaire.

« N'en déplaise aux intégristes du logiciel libre et aux associations de consommateurs, ce n'est pas en violant le droit de propriété,

ça y est, nous sommes des intégristes, et nous " violant"
et ben, violons !!! pas l'instrument....
il est complètement malade ce Donadieu De....
mais je reste correct....,
actuellement se sont les plus forts

ils nous restent quoi?
tricher.....
ben oui!
triste, mais c'est une réalité !!!
alors trichons gaîment

pire les reaves partis ( j'sais pas comment ça s'écrit

..)
si nous sommes des millions, voir des dizaines de millions
à tricher ( en Europe ) ils feront quoi les majors !!!!
je sais
c'est débile et utopique,
mais fait du bien de rêver

je sais, je fais tache dans ce débat hautement intellectuel
mais constuctif

et m'apprends beaucoup.
( sinon, je serais plus ici )
PS:
J'ai l'impression de faire un sermon
amen
gamma

patrick314159

May 3 2006, 21:46

CITATION(Gamma gt @ May 3 2006, 16:10) [snapback]108966[/snapback]

J'ai l'impression de faire un sermon
amen
gamma

Amen

Jean

May 3 2006, 23:06

CITATION(Gamma gt @ May 3 2006, 16:10) [snapback]108966[/snapback]

« N'en déplaise aux intégristes du logiciel libre et aux associations de consommateurs, ce n'est pas en violant le droit de propriété,

ça y est, nous sommes des intégristes, et nous " violant"
et ben, violons !!! pas l'instrument....
il est complètement malade ce Donadieu De....

Ça n'est pas RDDV (et de Vivendi) qui dit ça mais Michel Charasse. Pour le reste je te suis…

Jean

May 11 2006, 09:00

Pour apporter de l'eau au débat, d'après EUCD.INFO :

« En plus de cet arsenal surréaliste contre les internautes, la majorité emmenée par le rapporteur Michel Thiollère (RDSE) souhaite par ailleurs, tout comme Michel Charasse (PS), supprimer le seul point qui a fait consensus à l'Assemblée - la protection des droits des auteurs de logiciels libres et du droit de lire une oeuvre avec l'outil de son choix (article 7 du projet de loi). [5]

Cette mesure déplaisait en effet à Apple, Microsoft, Thomson, Vivendi Universal et au secrétaire d'État au commerce américain. [6] Le rapporteur propose donc à ses collègues de se coucher, tout comme il l'a lui même déjà fait en posant des amendements supprimant les articles 7, 7 bis et l'alinéa 3 de l'article 12 bis, ou encore en rectifiant son amendement n°26 de suppression de la partie civile de l'amendement Vivendi Universal ... pour la réintroduire dans une version encore plus extrémiste (à l'évidence inspirée des propositions de la section culture du PS emmenée depuis décembre par Anne Hidalgo). [7 et 7 bis]

L'initiative EUCD.INFO espère que des sénateurs de tous bords sauront s'opposer aux propositions du rapporteur et, notamment, défendre, par delà les clivages, l'article 7 pour protéger la seule disposition équilibrée du texte qui leur est présenté et qui a été votée à l'Assemblée à l'unanimité. »

Visiblement l'interopérabilité gêne toute l'industrie des loisirs et informatique et pas seulement Apple.

L'intégralité du texte : “Le pire du pire est possible” et ne ratez pas non plus le communiqué du 10 mai de la SPEDIDAM.