CITATION
Pour en revenir au sujet, je partage cet avis et j'irai même plus loin sur la partie Bootcamp/Windows : Actuellement, on ne peut pas installer légalement Windows sur un MacIntel sans passer par Bootcamp, non ? Où tout du moins, ce n'est pas à la porter du premier consommateur venu (genre j'achète un Mac chez CLG sans MacOS X, j'achète Windows XP SP2 chez Carrefour, je rentre à la maison et j'installe !).
CITATION
Actuellement, on ne peut pas installer légalement Windows sur un MacIntel sans passer par Bootcamp, non ?
Ça fait partie du sujet de discussion actuel : cela est-il une condition légale (que cette condition soit contractuelle, dans le contrat de licence entre Apple et l'utilisateur, ou qu'elle soit factuelle, dans le fait que la seule mise à disposition des drivers se fasse via OSX) ?
Ce n'est donc pas un argument, mais bien le coeur du problème, me semble-t-il.
CITATION(V8 @ Jun 22 2006, 01:01) [snapback]111974[/snapback]
Installer windose sur un Mac intel est une possibilité, ce n'est pas requis pour faire fonctionner la machine
Justement, non, intaller Windows sur Mac Intel n'est pas réellement une possibilité, puisque cela nécessite des drivers supplémentaires pour un support complet de la machine, et que ces drivers, c'est Apple qui les fournit. Dit autrement, même l'installation de Windows nécessite l'acquisition de software provenant d'Apple. À moins qu'on puisse considérer que Windows est compatible avec les Mac sans ces drivers.
Mais le mot compatible, qui le régit ou le définit dans le cas non pas d'une spécification ouverte, mais d'une plateforme propriétaire ?
Même si dans les faits, un logiciel est installable sur Mac (admettons pour l'exemple que Win le soit out of the box, ce qui n'est pas le cas pour le moment), comment décrète-t-on que ce logiciel fonctionne effectivement ? C'est crucial, car il n'y a une alternative à MacOS sur Mac que si d'autres OS sont compatibles avec les macs.
On déplace donc en fait le problème d'une éventuelle vente liée, à celui de la compatibilité d'un logiciel système avec le mac.
Dans le monde traditionnel PC, les Dell et HP construisent des "IBM PC compatibles", et MS fournit un OS dont la spécification est de tourner sur ces machines. Pour aller un cran plus loin, MS a aussi des programmes de certification qui donnent le droit aux constructeurs de mettre des autocollants partout.
A partir du moment où le mac ne répond pas à une spécification, toute compatibilité est circonstancielle (est le fruit du hasard).
En dehors de MacOS, toute compatibilité devient alors hasardeuse, circonstancielle. C'est un fait : sur mac intel, contrairement aux macs historiques, Windows tombe en marche. Peut-on alors parler de vente forcée de MacOS ? C'est effectivement un cas de justice.
Je suis tout à fait prêt à considérer que cela s'applique aussi aux PCs. Dans la mesure où un PC affiche le sticker "Made for Microsoft Windows", je ne vois pas en quoi Windows constitue une vente liée (Windows, hein, pas tout ce qui peut venir à côté), à moins qu'il ne soit vendu comme PC x86 générique aussi (IBM PC compatible).
CITATION
Je ne vois pas trop quel est le problème... Si vous allez chez un assembleur, vous pouvez parfaitement acheter un ordinateur sans Fenêtres, si vous l'avez déjà, et que vous ne comptez plus vous servir de votre vieille machine, quel intérêt. Je l'ai fait plusieurs fois.
Il faut savoir que, dans le monde merveilleux des PC, vous avez ce que l'on appelle les oem. C'est à dire que si vous achetez un logiciel, certains matériels (clavier...) en même temps que la machine, vous les payez beaucoup moins cher.
Je ne crois pas qu'il y ait de problème. Nous discutons la possibilité de qualifier ou non la vente de MacOS comme forcée à l'achat d'un mac, en disant que si tout pointe Apple du doigt, la question est plus complexe que cela, notamment parce que le support effectif d'un Mac (en tant que machine) par un logiciel est difficile à qualifier lui même.
Je ne comprends pas où tu veux en venir avec les licences OEM..
CITATION
Ce que vise le magazine, c'est les suites préinstallées dans les ordinateurs de marque, mais c'est un faux problème. Mac vendra ses ordinateurs sans système, et alors ? Le prix du système sera déduit de celui de la machine. On pourra acquérir à part le programme.
D'abord, Mac ne vend rien. Apple vend. Mac est un nom commercial de produit (Gardien de la doctrine, je vous dit

).
Sinon, je suis d'accord, si la vente est qualifiée de forcée/liée, Apple vendra ses ordinateurs nus et on en parlera plus.
CITATION
Dans la pratique, la license de Fenêtres ne prévoit pas que celui-ci soit installé sur un type de machine et Pomme n'a pas à garantir que ses machines tournent avec tous les logiciels disponibles.
Ce n'est pas un problème de licence et d'autorisation d'utilisation particulièrement, en tout cas pour Windows (je ne rentre pas de le problème de la légalité d'une clause liant le soft à un hard en particulier, je ne sais pas si c'est légal ou pas - ça l'est sans doute - ou en tout cas, ça doit être légallement tolérable - tant que c'est pas de l'abus de position dominante, mais à vrai dire, j'en sais rien). C'est un problème de configuration nécessaire pour faire marcher le produit, et donc le qualifier comme alternative à un système concurrent. Car tant que MacOS n'a pas d'alternative qualifiée, la vente de MacOs avec un mac ne peut pas réellement être considérée forcée.
Et si Apple n'a rien à garantir à personne, de la compatibilité d'un logiciel à la stabilité de son architecture, encore une fois, un logiciel non Apple ne peut que tomber en marche, ce qui, il me semble, règle le problème : seul un OS Apple peut alors être considéré comme un OS valable.
CITATION
Rien n'empêchera Pomme de fournir tous ses logiciels en Pack avec option de préinstallation.
Pour en revenir encore une fois au coeur du problème de 01 (qui est sans doute plus lié aux logiciels bundle non OS), tu as tout à fait raison, de mon point de vue.
CITATION
Dans la pratique, vous pourrez acheter le dernier Mac et installer votre Jaguar, s'il vous suffit...
On est reparti pour un tour. En fait, c'est faux, parce que Jaguar ne contient pas les drivers de plateforme pour le "dernier Mac", et ne peut donc, au mieux, le booter que par hasard. Il n'est donc pas une alternative au système fournit avec la machine. Surtout si cette machine est un mac Intel, jaguar va avoir bien du mal.
C'est la position particulière d'Apple. La compatibilité, elle est la seule à la décider.