Il y a les rimes , mais pas les alexandrins (12 pieds par vers).
Bon, c'est très bien quand même. Bravo !
C'est vrai que ça craint un max de la part d'Apple d'oublier un Mac OS X en grec moderne.
Il est vrai que pour un pays de barbarbes qui laisse ses soldats piller les musées irakiens et détruire ainsi 6000 ans d'histoire, oublier le pays qui a vu naître la démocracie n'est qu'un détail.

En effet, ce n'était pas nécessaire.

PS les alexandrins ce sont 12 syllabes, les pieds c'est pour le latin ...

Pour en revenir au pillage, désolé de jeter un tout petit peu d'huile sur le feu, mais je pose juste la question, je ne prétends pas savoir. J'ai lu que du temps de la dictature, la peine de mort pouvait être appliquée aux pilleurs; il y avait quand-même un frein officiel.
- l'intervention U.S. n'aurait-elle pas accéléré le pillage ?
- je lis maintenant que des groupes armés éliminent par actions très ciblées des intellectuels irakiens (au sens large : éducateurs, acteurs d'ONG, ingénieurs,... (en plus de sportifs en short (je ne dis pas ça pour rire))); cela signifie une progression de la barbarie par rapport au temps de Saddam Hussein. Ne peut-on pas alors penser que dans cette déliquescence, les pilleurs ont eu significativement plus les mains libres ?

hem, l'auteur de cette brève n'aurait-il pas consommé autre chose que des pommes?
ceci dit, la prise en compte des langues et cultures étrangères n'est pas le fort des grandes entreprises informatiques américaines; pendant des années, Word mettait systématiquement une majuscule aux noms de jours en français (très pratique pour ceux qui voulaient inclure automatiquement une date avec le jour) et le corecteur orthographique de ClarisWorks était incapable de traiter les mots avec apostrophe.(il m'indiquait bien que " l 'éléphent "était mal orthographié mais était incapable de faire une proposition alors que "éléphent" ne posait pas de problème). Le correcteur de Word ne sait pas quand un composé s'écrit en français avec ou sans trait d'union, ou attaché (il propose des solutions qui ne sont dans aucun ouvrage de référence).
Ni Word ni le correcteur intégré au Mac ,et utilisé par Mail par exemple, ne semblent au courant de la dernière réforme orthographique française qui autorise à écrire "événement" ou "évènement" depuis 1990... Bref, la localisation laisse beaucoup à désirer.

Allons, allons ... les ciseaux d'Anastasie ont déjà fait suffisamment de coupes dans l'Histoire de nos civilisations !
Chacun méditera en tout cas sur la poésie des uns et ... sur les vers des autres !
Happy Halloween !

Non.

C'est au début de l'Ecclésiaste, non ? hével havalim...

Connaissez vous Euclide ? C'est un alexandrin !

Il avait douze pieds ?
ok =>

Tu veux dire, la «traduction» ? Il me semble que «localisation» est un anglicisme.

Je ne pense pas que l'hébreu en question n'ai jamais écris en grec. Il vivait il y a deux mille cinq cent ans, et s'appelait probablement Shlomo hamele'h, le roi Salomon.

le mot (impossible à écrire en hébreu, le forum ne semble pas adapté) "havel" du verset "havel havalim" signifie "vapeur". On pourrait traduire ce verset (le deuxième) par "vapeur vapeurs, dit "kohelet", vapeur vapeurs tout est vapeur"

Avec évidemment le mot vapeur comme quelque chose sans substance.

"kohelet" est le chef d'une "kehilah", une communauté, un prêtre, un chef, un guide, il n'y a pas vraiment le mot équivalent.

"Kohelet", le livre, est probablement un des plus beaux livres des écritures, mais encore faut il savoir le lire et ne pas faire de contresens. Ce qui demande un peu de patience, d'étude et de modestie

Et j'ajoute, il vaut mieux le lire en hébreu... dans le texte original.


Happy Halloween Jippy !

Pas nécessairement

Bon, ça personne ne le sait vraiment. Et personne ne le saura jamais, à moins d'un miracle d'une découverte d'un texte qui pourrait trancher le débat. Le premier verset dit tout de même que l'ecclesiaste (kohelet) est le fils du roi David, mais bon, ok rien n'est sûr...

Pourquoi "texte originel était vraisemblablement", je ne vois pas en quelle autre langue il aurrait pu être écrit. Il n'y avait encore dans les parages, ni grecs ni romain. Bon, on n'a pas de textes très anciens comme les manuscrits de la mer morte pour trancher, mais il ne semble pas y avoir de doute. Les textes de ce qu'il est convenu d'appeler "la Bible" (de "biblia", livres en grec), et que les juifs appellent le "TaNa'Kh", de l'acronyme Torah-Nevhim-Khtouvim (la Loi-les Prohète-les Écrits), est une compilation de textes hébreux.

Parmis ces textes, ceertains sont inspirés d'autre textes régionaux, légendes ou récits, mais ils ont été insérés dans le TaNa'Kh en hébreu.


Oui, le choix des mots, leur primitivité, leur sonorité, leur arrangement, est importants. Je dirai même que c'est fondamental.

Il y a quelqu'un qui a essayé de rendre une traduction un peu plus fidèle, c'est la Bible de Chouraki. Mais comme le disait Van Voght en exergue de son roman "Le monde du non-A" : la carte n'est pas le territoire !


Amen

(ce qui signifie simplement "je crois", en hébreu) - C'est donc l'expression d'un assentiment.


Oui, et bonne fêtes aux vivants qui restent et qui les pleurent.