Fini, l’adolescence

Apple + Noob = la chronique du Noob : tous les mois, le point de vue d’un Noob sur l’expérience utilisateur, by Apple.

Achat, fait. Déballage, fait. démarrage, en cours. Et après ?

Accueil du site > Le mag' > Mac & Cie

Windows 7 : un petit goût de Classic

Catégorie : Technologies iMike / 5 avril 2008 à 14:55

Imprimer

Les bonnes idées sont faites pour être reprises. Microsoft connaît bien cet adage, en use, et parfois, en abuse… Quoi qu’il en soit, à Redmond, on s’est inspiré d’un procédé qu’Apple a utilisé pendant un long moment et qui permettait de lancer Mac OS 9 (qu’on appelait à l’époque Classic) dans Mac OS X. Une pratique aujourd’hui révolue, mais que Microsoft va remettre au goût du jour avec Windows 7, la future grosse version du système d’exploitation à fenêtres.

C’est que Microsoft a pris le taureau par les cornes pour cette septième mouture et compte bien réécrire une grande partie du code de l’OS (bon courage). D’où le problème de la compatibilité avec des logiciels plus anciens, roulant sous Vista ou pire encore, sous XP !

La firme de Gates aurait donc choisi une solution “à la Apple” déjà éprouvée dans sa XBox, à savoir une machine virtuelle à l’intérieur de Windows 7 permettant de lancer ce type d’ applications, un Windows “Classic” en quelque sorte !
Toutefois, il reste encore du temps à Microsoft pour choisir une autre solution (ou carrément laisser tomber la programmation et ne produire que des consoles de jeux), puisque “7” ne devrait pas sortir avant l’automne 2009.

Source - Contenu anglais

Réagissez, 14 Commentaires

poncet

Apr 5 2008, 14:29

Ça y est, ils ont compris que la "compatibilité ascendante" est un concept fumeux, inutile et qui plombe toute évolution...

Il était temps.

number6six

Apr 5 2008, 15:00

comme écrit sur un autre site, on pourrait croire que Vista est un peu le WinMe qui a fait patienter entre Win98 et XP

si cette nouvelle version est au point (est-ce possible chez Bill ?) ou plutôt un Vista remanié enfin stable et rapide, il faudra qu'Apple fasse un système plus "new" pour que les switchers continuent d'arriver

pour ma part, je n'ai pas autant apprécié mon passage sur Leopard comme je l'avais apprécié avec Tiger

Jean-Jacques Cortes

Apr 5 2008, 16:10

CITATION(number6six @ Apr 5 2008, 16:00) [snapback]144511[/snapback]

Leopard m'a déçu. Je n'ai pas eu le choix, mon MacBook Pro était livré avec.
Des bugs idiots gâchent son utilisation, et des manques dans le système comme le support complet du NTFS, ou la misère des outils wifi sont vraiment frustrants.

meego

Apr 5 2008, 16:18

Pour le NTFS, ce n'est pas vraiment la faute d'Apple, NTFS étant un système de fichier propriétaire crée par MS. Il y a MacFUSE et NTFS-3G pour un support complet du NTFS. Ca serait bien qu'ils soient intégrés à la prochaine version d'OSX dès que NTFS-3G sera complètement exempt de bugs.

Pour le WiFi, je ne vois pas trop ce que tu reproches à Leopard.. A mon avis, il fait son boulot d'OS. Pour le reste, il me semble naturel de se tourner vers des programmes tiers.

jerome.lambert

Apr 5 2008, 17:20

CITATION(poncet @ Apr 5 2008, 16:29) [snapback]144510[/snapback]

Ça y est, ils ont compris que la "compatibilité ascendante" est un concept fumeux, inutile et qui plombe toute évolution...

Je ne suis pas vraiment d'accord: la compatibilité ascendante permet de ne pas passer par la case tiroir-caisse pour renouveler tout ou partie de sa logithèque à chaque version majeure d'un OS, chose assez horripilante avec MacOS X.

poncet

Apr 5 2008, 18:21

CITATION(jerome.lambert @ Apr 5 2008, 17:20) [snapback]144515[/snapback]

En quoi Classic obligeait à renouveler tout ou partie de sa logithèque ?

On peut faire tourner ses vieux logiciels sur une machine moderne 100% nouvelle, Mac OS X + Classic l'a prouvé, de même que Rosetta.
La voie de la "compatibilité" choisie dans les années 1980 par les entreprises, c'est à dire le maintien de la compatibilité au niveau du processeur et de l'OS, résultait d'une incompréhension des possibilités de l'informatique (le concept d'émulation existait pourtant déjà). Par démagogie commerciale, Intel et Microsoft ont proposé aux entreprises cette fameuse compatibilité et sont aujourd'hui engluées dedans.

Phfred

Apr 6 2008, 08:19

Il ne faut pas oublier un truc, c'est que pour l'instant, Windows 7, c'est du vaporware, ça n'existe que dans l'esprit de Bill qui l'annonce (comme d'habitude) comme un machin révolutionnaire, mais qui n'existe pas...

Pascal007

Apr 6 2008, 12:10

CITATION(Phfred @ Apr 6 2008, 08:19) [snapback]144518[/snapback]

La voix de la raison !

Ce qui m'impressionne, c'est que Microsoft utilise la même stratégie à chaque nouvelle itération de leur OS (DOS puis Windows), et chaque fois les gens tombent dans le panneau ! « Ce n'était pas vrai la fois précédente, mais cette fois c'est sûrement vrai ! » Oubliez ça : ce n'est pas encore vrai...

Pomme-I

Apr 6 2008, 13:18

CITATION(Pascal007 @ Apr 6 2008, 13:10) [snapback]144522[/snapback]

Ce qui m'impressionne, c'est que Microsoft utilise la même stratégie à chaque nouvelle itération de leur OS (DOS puis Windows), et chaque fois les gens tombent dans le panneau ! « Ce n'était pas vrai la fois précédente, mais cette fois c'est sûrement vrai ! » Oubliez ça : ce n'est pas encore vrai...

Mais non, c'est plus retors que ça, Bill n'a pas dit "2009", mais "next year", ce qui peut être vrai chaque année

Rien d'impressionnant là-dedans

vintz

Apr 6 2008, 14:13

Moi ce qui m'étonne, c'est MS enterre quasiment Vista en prétendant que son successeur sera là dans 1 an... vu que XP marche encore bien, la plupart des gens vont se dire qu'ils peuvent sauter l'étape Vista sans souci.

jerome.lambert

Apr 6 2008, 15:03

CITATION(poncet @ Apr 5 2008, 20:21) [snapback]144516[/snapback]

Euuuh, justement non. J'ai p.ex Photoshop Elements 3, d'après ce que j'en ai lu sur le net, ne fonctionne pas avec Leopard. Et à chaque nouvelle version de MacOS X correspond une liste d'anciens logiciels incompatibles.

Bernardo

Apr 7 2008, 12:06

CITATION(jerome.lambert @ Apr 6 2008, 15:03) [snapback]144530[/snapback]

Là, on est rendu au 6. Faut peut-être pas exagérer non plus.

Tu sais, il y a un jeu que j'avais créé sur Mac Plus en 87 et qui marchait encore sur mon G5 sous Tiger. Cela dit, ça ne doit plus marcher sous Leopard ? Il n'y a pas de Classic sous Leopard, si ?

Pascal007

Apr 7 2008, 12:11

CITATION(Bernardo @ Apr 7 2008, 12:06) [snapback]144558[/snapback]

Tu sais, il y a un jeu que j'avais créé sur Mac Plus en 87 et qui marchait encore sur mon G5 sous Tiger. Cela dit, ça ne doit plus marcher sous Leopard ? Il n'y a pas de Classic sous Leopard, si ?

Bien non, justement ! Il n'y a pas de Classic sous Leopard...

Apple : Une application Classic ne s'ouvre pas

Bernardo

Apr 7 2008, 15:56

CITATION(Pascal007 @ Apr 7 2008, 12:11) [snapback]144559[/snapback]

Bien non, justement ! Il n'y a pas de Classic sous Leopard...

Apple : Une application Classic ne s'ouvre pas

Oui, bon, c'est un peu normal... je trouve déjà ça extraordinaire que sans rien toucher, un jeu fonctionne pendant 20 ans malgré toutes les évolutions du système...

Réagissez

Dépêche précédente Dépêche suivante

19
mars

Macintosh & Cie

22h54 Màj : Logic Express, Logic Pro 22h01 Mac Pro, Cinema Display 27 en juin ?