Fini, l’adolescence

Apple + Noob = la chronique du Noob : tous les mois, le point de vue d’un Noob sur l’expérience utilisateur, by Apple.

Achat, fait. Déballage, fait. démarrage, en cours. Et après ?

Accueil du site > Le mag' > Mac & Cie

.Mac bientôt intéressant ?Rumeur

Catégorie : Divers iMike / 9 mai 2008 à 07:46

Imprimer

Bon d’accord, .Mac n’est pas typiquement le bouquet de services web qui fait chavirer d’envie le pékin lambda : cher (99 euros), lent, peu intéressant. Et bien ça va peut-être changer.

À l’occasion de la sortie de l’iPhone v2 (et du firmware 2.0), il semble qu’Apple ait dans l’idée de modifier en profondeur son offre. En plus du push-mail (évoqué dans cette dépêche), il se pourrait bien en effet qu’on puisse également synchroniser ses agendas, contacts et e-mails à la manière d’Exchange, il y aurait également une compatibilité prévue avec Windows.

Est-ce à dire qu’Apple compte “professionnaliser” son bouquet comme elle compte le faire avec le futur iPhone ? Il n’y a qu’un pas qu’on ne franchira pas, ou alors avec deux orteils pour l’instant.

Source TUAW - Contenu anglais

Réagissez, 10 Commentaires

lpascalon

May 9 2008, 07:48

La synchro Carnet d'adresse, agenda et compte mail est déjà en place... Pour peu qu'on utilise des comptes en iMap, le tour est joué.

Perso j'ai 3 machines synchronisées, ca marche à merveille...

Michaelbonnet

May 9 2008, 09:37

En plus d'être parfois à la ramasse par rapport aux autres en plus il faut payer pour avoir droit à des services gratuit chez les autres !

Non franchement le modèle économique des compte .mac à du plomb dans l'aile.

Après si y'en a qui veulent donner 100 € par an à Apple pourquoi pas perso je préfère le resto !

Macarthur74

May 9 2008, 09:48

le plus gros problème de .mac, c'est la lenteur ... j'ai du abandonner l'hébergement de mon site web sur.mac, car la lenteur d'affichage des pages faisait fuir mes visiteurs

Ju's

May 9 2008, 12:15

Moi aussi je suis en priorité pour un .Mac rapide (pour les site web, les galleries web et l'iDisk...) manque plus que des serveurs en Europe quoi !

Bernardo

May 9 2008, 12:22

CITATION(Ju's @ May 9 2008, 12:15) [snapback]145800[/snapback]

Moi aussi je suis en priorité pour un .Mac rapide (pour les site web, les galleries web et l'iDisk...) manque plus que des serveurs en Europe quoi !

Ben voilà, c'est ça.

Et pour répondre à l'intervention de Michaelbonnet, je dispose de « l'équivalent » gratuit de .mac au boulot. Et je ne l'utilise pas parce que l'ergonomie est merdique. L'important n'est pas d'avoir une liste de fonctionnalités sur le papier mais ce qu'on fait vraiment avec.

jabou

May 9 2008, 14:19

+1000 pour la lenteur
ça sert à rien d'avoir de services s'ils sont inutilisables

Wolf™

May 9 2008, 16:20

.Mac fonctionne bien. J'ai pleins de compte mails dessus, bourrés d'alias et des sites web perso qui fonctionne sans problème. Je synchronise mes Macs via .mac et mon iPhone en profite aussi.
En gros je paye et je suis bien content de mon service.

AdriZ

May 9 2008, 20:53

CITATION(Bernardo @ May 9 2008, 13:22) [snapback]145802[/snapback]

Et pour répondre à l'intervention de Michaelbonnet, je dispose de « l'équivalent » gratuit de .mac au boulot. Et je ne l'utilise pas parce que l'ergonomie est merdique. L'important n'est pas d'avoir une liste de fonctionnalités sur le papier mais ce qu'on fait vraiment avec.

C'est quoi cet "équivalent" gratuit?

Bernardo

May 10 2008, 13:53

CITATION(AdriZ @ May 9 2008, 20:53) [snapback]145819[/snapback]

C'est quoi cet "équivalent" gratuit?

Je suis universitaire : c'est ce qu'on appelle notre « environnement numérique de travail » avec mail/webmail, agenda partageable, espace disponible partout, et même des applis qu'on peut lancer en ligne... j'en passe et des meilleures. Quand je l'utilise, je ne rêve que d'une chose : qu'on demande à Apple de repenser l'ergonomie.

Et pour revenir sur la lenteur de .mac : celle-ci n'es pénalisante que pour l'utilisation du idisk. Et c'est un problème européen. C'est bien plus rapide aux US. C'est donc loin d'être inutilisable. Quand j'ai un gros fichier à communiquer, je passe par Free.

jabou

May 10 2008, 23:11

CITATION(Bernardo @ May 10 2008, 13:53) [snapback]145841[/snapback]

Et pour revenir sur la lenteur de .mac : celle-ci n'es pénalisante que pour l'utilisation du idisk. Et c'est un problème européen. C'est bien plus rapide aux US. C'est donc loin d'être inutilisable. Quand j'ai un gros fichier à communiquer, je passe par Free.

ça c'est une énigme : moi j'ai en dl plus 350 ko/s sur l'idisk. En up, c'est lent par contre. Et le site web, c'est inutilisable...

Réagissez

Dépêche précédente Dépêche suivante

19
mars

Macintosh & Cie

19h17 Samsung/LG : des dalles pour l’iPad