Fini, l’adolescence

Apple + Noob = la chronique du Noob : tous les mois, le point de vue d’un Noob sur l’expérience utilisateur, by Apple.

Achat, fait. Déballage, fait. démarrage, en cours. Et après ?

Accueil du site > Le mag' > Mac & Cie

La triste destinée du Mac Pro

Catégorie : Unités Centrales iMike / 13 juin 2008 à 10:23

Imprimer

Le Mac Pro n’a plus la cote chez Apple. C’est la triste conclusion de cet article de Macenstein, qui a observé que la machine dédiée aux pros de l’édition et du graphisme ne représentait que 6,25% des ordinateurs en démonstration à l’AppleStore de Short Hills (New Jersey), soit 3 Mac Pro sur 48 machines présentes !

Pour s’en rendre compte, il suffit de jeter un œil dans les volumes partagés de n’importe quel Mac, et de constater la Bérézina... Et encore, toutes ces machines ne sont pas forcément accessibles au grand public (dans ce cas, on tombe sur un microscopique 4,44%).

Tout cela s’explique aisément : le Mac Pro est certes un monstre de puissance, il est aussi très cher et un iMac est bien souvent suffisant pour les besoins de tout un chacun (même un pro). Et Apple n’a de cesse que de plaire au plus grand nombre... Il est toutefois dommage que Cupertino ne pousse pas suffisamment la roue vers le monde de l’entreprise et des pros ! À moins que quelque chose ne soit dans les tuyaux...

Macenstein - Contenu anglais

Réagissez, 10 Commentaires

tcheupel

Jun 13 2008, 10:49

Vu le prix (sans l'écran) je comprends que les pro en question y regarde de près avant d'acheter ça.

tonaïe

Jun 13 2008, 10:52

Ba forcément aussi... La dernière MAJ de début janvier s'est tellement fait attendre qu'il me semble que beaucoup (moi entre autre) se sont finalement dirigés vers d'autres machines.

De plus, l'ancien modèle est resté très longtemps avec une carte graphique déplorable.

tonaïe

Jun 13 2008, 11:12

Les écrans Apple n'ayant pas subi de mise à jour depuis belle lurette, cela n'aide pas non plus à vouloir acquérir un mac pro.

Bernardo

Jun 13 2008, 11:59

Il me semble que les Mac Pro sont de très bonne machines et que le prix est raisonnable. Mais comme leur nom l'indique, ce sont des machines pour les professionnels, qui ont vraiment besoin de puissance, et donc avec une cible très limitée.

Il est vrai qu'auparavant, le gain de puissance entre les machines grand public et professionnelles était plus important (disons entre un iMac G3 et un PowerMac G4 par exemple). Cela nous encourageait donc à faire l'effort financier. Ce n'est plus le cas maintenant mais c'est surtout parce qu'Apple propose des machines remarquables à un prix non moins remarquable (je n'ai pas cité le iMac ;-).

En ce qui concerne les moniteurs, je dois avouer par contre qu'Apple abuse un peu. Il serait vraiment temps de les mettre à jour !

Noel974

Jun 13 2008, 12:25

Le confort se paie

. Une station Dell ou autre HP pour du travail qui nécessite de la puissance est même plus chère à équipement équivalent. Chacun est libre d'y mettre le budget qu'il peut ou souhaite investir. Il est de bon ton de tout trouver cher… personnellement quand je peux ouvrir 50 NEF de mon D2x avec mon

Macpro 2,66, 5 giga de ram, je ne regrette pas les 2500 euros + la ram chez MacWay.

Pour l'écran, il n'y a pas qu'Apple.

Mais là aussi, professionnellement parlant, il y a de bons écrans à des prix raisonnables, des très chers, des Apple. J'ai toujours mon Lacie Electron Blue IV et ma sonde Spyder pro 2.

En informatique, c'est presque comme en photo, l'économie coûte cher… à la longue

PS pour les fumeurs, un paquet à 5 euros par jour coûte 1825 euros à la fin de l'année.

choisi ton addiction camarade

Jaguar

Jun 13 2008, 13:27

Très bizarre cette analyse...
Au contraire, Apple s'occupe encore plus des pros en leur offrant un iMac, de plus en plus puissant, avec des écrans de plus en plus grands, si bien qu'aujourd'hui un Mac Pro ne peut se justifier que dans de rares applications. Un iMac haut de gamme d'aujourd'hui offre tout simplement plus qu'un Mac Pro, pour la moitié du prix (à config équivalente). Tant mieux ! Et je peux vous dire que le % de vente de Mac Pro serait encore beaucoup plus faible si on pouvait choisir un écran non brillant sur l'iMac.
Tout ceci ne fait en rien du Mac Pro une mauvaise machine que l'on pourrait améliorer (en quoi d'ailleurs, à part le prix ???).

Charles Marcel

Jun 13 2008, 14:32

Trop gros pour moi qui doit le déplacer pourtant il me serait utile.

Jean-Jacques Cortes

Jun 13 2008, 15:56

CITATION(didierr @ Jun 13 2008, 15:32) [snapback]147157[/snapback]

Trop gros pour moi qui doit le déplacer pourtant il me serait utile.

Regarde du côté des MacBook Pro, tu as la puissance et la mobilité.

iTrafik

Jun 13 2008, 16:00

CITATION(Jaguar @ Jun 13 2008, 14:27) [snapback]147155[/snapback]

Tout ceci ne fait en rien du Mac Pro une mauvaise machine que l'on pourrait améliorer (en quoi d'ailleurs, à part le prix ???).

Non non, il n'est pas question de dire que le Mac Pro est une mauvaise machine ! C'est simplement pour constater qu'Apple n'en fait pas une publicité excessive même dans ses AppleStore

Michaelbonnet

Jun 14 2008, 11:31

Tros cher sous équipé voila le problème !

Un 15" à 1400 Euros avec une bonne connectique (hdmi, usb, firewire) ferait un carton.

Réagissez

Dépêche précédente Dépêche suivante

20
mars

Macintosh & Cie

08h55 Une build de 10.6.3 dans la nature 08h32 .edu : des iPad par packs 19h17 Samsung/LG : des dalles pour l’iPad