Ceci étant, même si c'est caricatural, ça ne doit pas être loin d'une certaine réalité actuelle. Vista est stable, et quasi aussi performant que XP (je gagne plutôt en performance avec Vista 64 perso), et ce depuis un petit moment.
Le seul problème restant éventuellement, c'est des mauvais reste mal digéré chez Nvidia pour les cartes graphiques, et encore (m'en fou j'suis chez ATI).

ca n'empeche... vista est fondamentalement lent. il faut des machines musclées pour que ca marche vraiment. et comme les bradeurs de pc pas chers n'en peuvent plus de le vendre moins cher encore, vista apparait comme lent car vendu sur une machine lente...
ca ira mieux dans un an ou deux, quand les machines rapides d'aujourdhui seront les lentes de demain.. et crosoft aura sorti un os encore plus gourmand ???
depuis le debut des betas de vista, on ne cesse de dire que l'industrie de l'ordinateur sera en retard par rapport aux exigences de vista, on constate aujourdhui le resultat...

Je suis Mac User depuis 1988 (graphiste & photographe)
et actuellement étudiant Développeur "niveau 2" avec utilisation
obligatoire de Windows XP... Héoui, y'a pas d'école pour
apprendre à développer Mac dans les structures françaises !
(mais, ma vengeance sera terrible, j'apprendrais seul... après !!!)

Au cours de ces études, j'ai constaté plusieurs choses importantes :

- XP ne plante pas "tout le temps" mais simplement régulièrement !
En dehors de "ça" XP fait son boulot de "bon petit robot", normalement...

- Vista (que je fréquente aussi) est effectivement plus "beau"
disont plutôt plus "chiadé niveau graphique" (ce qui est très différent !)...
M$ a passé beaucoup plus de temps à plancher sur l'esthétique (course à La Pomme oblige !),
mais malheureusement les employés qui s'en occupent ne sont pas doués et beaucoup trop "scolaires"

- Vista : c'est vrai que cette lenteur "crasse" vous colle à la peau
comme un T-Shirt taillé/cousu dans un sac F.L.A.C. (épongeur depuis 1954)
[ Play anim swet sponsor here ]
et pour les ateliers de production coincés au coeur de la canicule estivale, c'est pas trop le Top !

- Aaaah... Vista et ses horribles transparences bavouilleuses qui ressemblent à des traces
de "bises de mômes morveux qui t'en laissent plein la joue"...
BEUUUARKKKKK... viiiiite un Kliiiiinex !
[ jetaibole sponsor : in the basket, pliiize ]

NB : Transparences à comparer avec celles de Mac OSX de type
"vu au travers d'un papier calque" à l'élégance discrête et justifiée !
Bon, oké, les goûts et les coulures... (non, ce n'est pas une coquille)

- XP / Vista : les "erreurs génétiques" de développement dans les applis sont légions !
Et c'est dingue : pas un prof (ayant passé sa vie sous Windows) qui ne soit désabusé,
pas un intervenant-pro extérieur qui n'ait critiqué, avec moquerie souvent amertume,
voire véhémence teigneuse, les systèmes de Micro$oft ! Et, ce, pendant toute l'année...
Ceci me choque beaucoup, en fait, et je ne comprends toujours pas
(malgré mon âge canoNiqueTaM : + de 50 ans)
que l'on puisse passer sa vie "dans un truc aussi nul (*)... reconnu... et, surtout, accepté !"
(*) d'après eux !

- j'utilise (sauf pour le développement "pur") quasi les mêmes softs sur mes 2 machines
(iMac et portable PC) et je suis sidéré par le nombre de fonctions absentes
sur les versions PC (particulièrement chez Adobe) ou mêmes simplement l'absence d'ergonomie
sur certaines étapes importantes, alors que sur Mac ça roule sans problème... ???
Ces différences de développement - que l'on peut comparer facilement -
sont vraiment importantes... et c'est très étonnant ?

Cela viendrait-il d'une "incapacité quelconque" des système M$ ?
ou d'une trop grande complexité de développement dûe à leur "lourdeur" ?
On est en droit, sinon de le croire, du moins de l'envisager...

qu'en pensez-vous ?

Je viens juste de changer d'avis à propos de vista !

A prendre les gens pour des cons... je finirai cette phrase un autre jour il fait trop chaud !

Sauf que, sur le coup, c'est vrai Vista est beau, funny...
c'est à l'utilisation qu'il est buggy et qu'il a des problèmes
facile !

si ils ont ces préjugés c'est que des journalistes... ont essayé et utilisé Vista et qu'il ont dit ce qu'ils en pensaient. Là ils ne l'utilisent pas ils regardent, facile !

Bien entendu, ils ne faut pas aussi oublié qu'ils ont certainement sélectionné les seules réactions positives (tout en ajoutant quelques réactions plus modérées pour garder l'apparence d'une approche neutre) et rejeté toutes les réactions négatives et celles de gens moins dupes (ceux qui auraient dit «c'est comme Vista», par exemple)...

Bref. Pure ingénierie sociale. À une autre époque, on aurait appelé ça de la propagande. Mais tous le monde sait que les Américains ne font pas de propagande. Seulement de la «correction de perception».

T'as raison An3K :-)

J'étais déjà au bord de l'apoplexie tout à l'heure...
mais purée de cagnat, ce début d'aprèm' !

on attendra bien ce soir pour la fin de ta phrase...

Au delà du côté esthétique... Vista est lent, pénible avec ses messages de sécurité sans arrêt, il y a de très nombreux problèmes de compatibilité avec les périphériques mêmes récents...

Alors que M$ ait réussi à faire croire qu'il avait déjà développé une alternative à ce qui est, il fut bien l'appeler par son nom, son plus grand fiasco, et que des "vrais gens" soient capables de s'extasier dessus... c'est vraiment trop gros!
Mais plus le mensonge est gros, plus il passe facilement...

La seule chose que je retiens c'est que c'est la première fois de l'histoire informatique que les utilisateurs préfèrent revenir en arrière en matière d'évolution d'OS.

Il fut un temp où vista devait être super, génial,…
On a vue le résultat
Alors quand on montre une esthétique d'un système, le principal est le fonctionnel.
Mais Micro$oft garde ses habitudes de tape à l'oeil.
En plus, jeter 300 millons de $ pour montrer que effectivement vista est nul: faut pas avoir grand chose dans le petit pois !