Shockwave compatible MacIntel

Catégorie : Création neilime / 8 novembre 2008 à 12:46

Plus de trois ans après l’annonce du passage des Macintosh sous processeurs Intel, voilà enfin une version de Shockwave qui soit compatible avec nos machines nouvelle génération.

La version 11.0.3.470 qui sort ce jour, ne nécessite donc plus le recours à Rosetta (la couche de traduction PowerPC vers x86) et devrait largement améliorer les performances.
En plus de cette grande nouveauté, la nouvelle mouture du plug-in apporte le support du Director 11.

Le téléchargement est gratuit et peut se faire depuis le site Adobe qui vient de mettre ses pages à jour. Mac OS 10.4 est nécessaire au minimum.

Shockwave
Source MacNN - Contenu anglais

Réagissez, 4 Commentaires

devildivo

Nov 8 2008, 14:35

Est ce donc nécessaire de l'installer sur un macintel ? Comment cela fonctionnait-il avant la mise à jour ?? Parce qu'en regardant dans les modules installés pour Safari, j'ai déjà ceci :
Shockwave Flash 9.0 r124 — du fichier “Flash Player.plugin”.

donc semble inclu dans le plugin flash, qui lui est en UB.

Qq peut il m'éclairer sur ce sujet SVP ??
Merci d'avance

nicopulse

Nov 8 2008, 15:55

Qu'est qu'apporte Shockwave Player par rapport à Flash Player ?

Je n'ai jamais compris la différence entre ces 2 player d'Adobe (Macromedia)...

chino

Nov 8 2008, 17:29

Les deux plugins sont bien distincts même si le nom complet du Flash Player est ambigu.

Le plugin Shockwave sert à jouer des fichier créés à partir de Director.

Même si au final Director permet plus de choses que Flash, le plugin Shockwave n'a jamais véritablement percé et il y a peu de contenu sur le web en Shockwave comparativement au contenu pour le Flash player.

gub

Nov 8 2008, 23:51

Flash player c'est pour lire des animations flash.
Shockwave c'est pour lire des animations faites avec Director (dans lesquelles peuvent être inclues parfois des anims flashs).
La différence pour le commun des mortels, c'est que dans shockwave la 3D est gérée nativement, donc pour les jeux c'est mieux

Par contre, shockwave player (Director sur le web donc) a un lourd passé plantogène qui lui a donné mauvais réputation. Macromedia, puis adobe a préféré mettre plus en avant la techno Flash, même si elle est "censée" être moins évoluée question code. Je ne sais pas personnellement si l'ActionScript 3 (dans Flash) a aujourd'hui atteint les performances et le niveau du Lingo (dans Director) d'hier ?…

Bref, c'est quand même bien que le programmeur soit revenu de ses longues vacances

edit : par contre question performances 3D, c'est vraiment à la ramasse… :/
faut que je teste mieux, mais là ça donne un avant-goût de déception…

Réagissez

Dépêche précédente Dépêche suivante

6
septembre

Macintosh & Cie