Fini, l’adolescence

Apple + Noob = la chronique du Noob : tous les mois, le point de vue d’un Noob sur l’expérience utilisateur, by Apple.

Achat, fait. Déballage, fait. démarrage, en cours. Et après ?

Accueil du site > Le mag' > Mac & Cie

25 ans de Mac : Mac OS 9

Catégorie : Divers iMike / 12 janvier 2009 à 12:27

Imprimer

Mac OS 9 est le dernier héritier d’une longue lignée de systèmes d’exploitation, celle qui a débuté avec le tout premier Mac, le fameux Système 1.

Lancé fin 1999, OS 9 vient logiquement après Mac OS 8.6, mise à jour d’OS 8.5, qui a constitué un tournant : il a en effet été le premier OS à utiliser pleinement les capacités des PowerPC. OS 9 se révèle très rapide, réactif, apporte en plus une gestion multi-utilisateurs, le support de la reconnaissance vocale (surtout pour les anglophones…) et Sherlock 2, un moteur de recherche qui n’est pas resté dans les mémoires.

Mac OS 9 a surtout été le dernier OS avant Mac OS X, qui a représenté une vraie révolution, à tous points de vue ! Malheureusement pour ce dernier, malgré tous ses atouts, beaucoup ont longtemps regretté la facilité d’utilisation d’OS 9 et sa réactivité !

Si OS 9 est remarquable par bien des aspects, c’est surtout parce qu’il a longtemps été le fameux mode « Classic » de Mac OS X, une virtualisation avant l’heure en quelque sorte, qui permettait d’utiliser les applications OS 9 sous OS X.

Plusieurs mises à jour pour Mac OS 9 ont vu le jour, afin de lui assurer une meilleure stabilité dans OS X. En 2005, l’émulation Classic ne fonctionne plus sur les MacIntel, et Leopard a enfoncé le dernier clou sur le cercueil de Mac OS 9 ! La version 9.2.2 est la 46ème mise à jour du système d’exploitation originel. Gloire à lui !

Les 25 ans du Mac, par MacPlus

Réagissez, 15 Commentaires

weiki

Jan 12 2009, 13:42

WAHOU... on dirait Windows XP en mieux !!!

C'était le bon temps mais je n'y reviendrais pour rien au Monde...

vintz

Jan 12 2009, 13:42

C'est clair que Mac Os 9 avait des atouts sympas. Mais à programmer, c'était une partie de plaisir, notamment à cause d'un gestionnaire de mémoire complètement dépassé.
Je ne regrette pas le passage à Mac Os X, mais c'est vrai que son interface est sans doute moins aboutie que ne l'a été celle de Mac Os 9 (enfin, si on recaler chaque OS dans son époque bien sûr).

DarkDhalia

Jan 12 2009, 14:15

n'empêche, l'aura bien fallu la 9.2 pour que ça devienne stable

mais que dire des features qui y étaient déjà, et ne sont plus/pas encore dans OS X ^^

Steenux

Jan 12 2009, 14:26

Je ne connaissais pas les Mac à cette époque là

Est ce qu'il serai possible de l'installer sur un MacBook en virtuel, avec VMWare ou VirtualBox ? J'aimerais bien voir à quoi ressemblait Mac OS 9.

Derw

Jan 12 2009, 18:05

CITATION(Steenux @ Jan 12 2009, 14:26) [snapback]157590[/snapback]

Est ce qu'il serai possible de l'installer sur un MacBook en virtuel, avec VMWare ou VirtualBox ? J'aimerais bien voir à quoi ressemblait Mac OS 9.

VMWare et VirtualBox, j’en doute. Mais bon, je ne suis pas spécialiste. Par contre il y a Sheepshaver ou Mac-on-Mac, mais il paraît que c’est moyennement stable… De plus, il te faudra un CD d’install. de Mac OS 9. Sinon, encore plus vintage, il y a moyen de télécharger gratos les vieux OS Mac jusqu’au 7.5.3 : lien

Unheilig

Jan 12 2009, 19:26

Je ne regrette pas outre mesure Mac OS 9 où il fallait jongler entre les versions d'OS 9 et d'iTunes entres mes différents iMac de l'époque...
Je n'ai mis que 2 jours pour définitivement adopter OS X 10.0...

aranaud

Jan 12 2009, 19:35

CITATION(Unheilig @ Jan 12 2009, 19:26) [snapback]157609[/snapback]

Je n'ai mis que 2 jours pour définitivement adopter OS X 10.0...

désolé mais la série des 10.0.x n'était pas très aboutie. Plutôt une bêta en déploiement grandeur nature. J'ai pu utilisé vraiment Mac OS X car partie de 10.1

Jean-Jacques Cortes

Jan 12 2009, 20:43

Mac OS 9 était stable à condition de ne pas utiliser des extensions et des tableaux de bord exotiques.
Mac OS 9 avait un finder bien plus réactif que celui de Mac OS X (leopard inclus).
Mac OS 9 avait des fonctions absentes de Mac OS X : fenêtre réductibles à la barre de titre ou en onglets, choix de la police système, thèmes et son d'alerte personnalisables, possibilité d'ouvrir une valise de police pour en modifier son contenu.

Par contre, Mac OS 9 n'avait pas de navigateur web aussi abouti que Firefox ou Safari.
Mac OS 9 ne savait pas gérer de façon satisfaisante la mémoire rendue par les applications.
Mac OS 9 n'avait pas de client PPPoE intégré, il fallait utiliser une application tierce.

On peut tester Mac OS 9 avec SheepShaver, ça marche très bien.

réré

Jan 12 2009, 21:10

pour moi, OS X et "le" système "stable" surtout en comparaison d'OS 9…
un mémoire vive saturée sous photoshop et c'était un crash système 1x sur 2.
un simple script mal foutu sur un site web et c'était aussi le système qui plantait.
un apply lourde qui plantait et il était vivement conseillé de redémarrer le mac, sous peine de tout planter dans les minutes qui suivaient.
bref un système plutôt instable,… en face avec windows je pense que c'était mieux niveau stabilité.

GATTACA

Jan 12 2009, 23:39

CITATION(Jean-Jacques Cortes @ Jan 12 2009, 22:43) [snapback]157617[/snapback]

C'est clair que certaines fonctionnalités manquent cruellement aujourd'hui. Mais lorsque je suis passé sous OS 9, j'ai assez rapidement regretté OS 8.6. Plantages à répétition, tous les 6 mois j'étais obligé de tout réinstaller pour gagner un peu de stabilité... Bref, lorsque je suis passé à 10.2 (sans passer par la case 10 et 10.1) je n'a vraiment pas regretté de l'avoir abandonné.
Moi, ce qui me manque aujourd'hui, ce serait un thème qui reprendrait le look Mac OS 8/9. C'était plein de couleurs, gai, chatoyant, etc... Aujourd'hui, tout est lissé, aseptisé, uniforme. Ce qu'Apple dénonçait lors du lancement de l'iMac, Apple est retombé dedans aujourd'hui. La pomme est rentrée dans les rangs, même si elle est toujours précurseur en termes de design et d'innovation. Mais c'est moins "think different" qu'avant.

supergg

Jan 12 2009, 23:53

J'ai toujours préféré le Finder d'OS9 à celui de OSX. Les fenêtres-tiroirs, les icones "boutons" (s'ouvrant en un seul clic), les fenêtres se réduisant à une simple barre , le menu "Pomme" et plein de petites choses qui rendaient la vie facile.
Bien sur ça plantait facile ... mais les mêmes fonctionnalités et la même réactivité avec en plus la stabilité d'OSX, voilà qui aurait vraiment été le pied !
Sous OSX je travaille tous les jours avec "Classic", pour cause de logiciels de travail anciens, non adaptables à OSX. Mais ce n'est quand-même pas aussi agréable que sous le vrai OS9. J'ai quand même ré-implanté un clone de Menu Pomme sur Tiger : c'est un réflexe de vieil utilisateur Mac, mais au moins on peut ranger et hiérarchiser les objets, c'est pas tout en vrac comme dans le Dock.

Sheep Shaver marche pas mal et est compatible Système9 ... mais je n'ai jamais réussi à imprimer avec mes imprimantes USB : donc très bonne idée, mais totalement inutilisable !!! Cela aurait été si simple pour Apple de garder Classic, (même sur Intel : Sheep Shaver sait bien le faire, pourquoi pas Apple), cela ne leur coûtait rien et cela aurait aider bien des professionnels qui ont des montagnes de vieux documents "indispensables" dans leur vie de tous les jours, faits sur des vieux logiciels datant de l'âge du bronze !

Jean-Jacques Cortes

Jan 13 2009, 01:12

CITATION(supergg @ Jan 13 2009, 00:53) [snapback]157631[/snapback]

Sheep Shaver marche pas mal et est compatible Système9 ... mais je n'ai jamais réussi à imprimer avec mes imprimantes USB : donc très bonne idée, mais totalement inutilisable !!!

Pour imprimer depuis SheepShaver, il suffit d'utiliser Adobe PDF Writer (moi, j'ai la version 3.0.1) et générer ainsi un fichier pdf que l'on peut ainsi imprimer sous Mac OS X.

supergg

Jan 13 2009, 12:20

CITATION(Jean-Jacques Cortes @ Jan 13 2009, 02:12) [snapback]157634[/snapback]

Pour imprimer depuis SheepShaver, il suffit d'utiliser Adobe PDF Writer (moi, j'ai la version 3.0.1) et générer ainsi un fichier pdf que l'on peut ainsi imprimer sous Mac OS X.

Mouais, ça marche, mais c'est pas franchement top. Il faut "imprimer" des fichiers Pdf sur le disque Système 9, puis les transférer sur le disque MacOSX afin de les imprimer. Et encore, ça marche avec des fichiers de textes ou d'images, mais ça ne marche pas avec des fichiers de dessins Claris Cad ou Claris Draw (le pdf est bourré d'erreurs de dessins). C'est inutilisable pour mon cas personnel.
Je ne comprends pas quel problème technique peut bien avoir le concepteur de Sheep Shaver qui empêche de créer un "service d'impression" avec une imprimante laser Postscript USB (ou alors cela ne l'intéresse pas personnellement et il n'a pas cherché ...).
Sheep Shaver c'est pas mal, c'est même assez rapide pour une émulation, mais il manque une finalisation au produit pour que ce soit réellement opérationnel.

Ce qui serait le top, ce serait une virtualisation qui permette de faire tourner n'importe quel OS sur le Mac : OSW, Windows, Linux, MacOS : le Mac serait alors totalement universel .

DarkDhalia

Jan 13 2009, 14:13

soyons fous, rajoutons BeOS à ta liste pour pouvoir refaire l'histoire

Quasimodo

Jan 13 2009, 15:49

Je suis également "victime" de l'abandon de "classic" sur les mac Intel et j'en veux à Apple d'avoir sacrifié sur l'autel de la modernité les nombreux avantages de l'OS 9.

Snifff ..

Du coup j'ai gardé mon vieux PowerPC G3 "BlancBleu" avec l'OS 9.2.2 car professionnellement, certaines applis me sont encore utiles (Mac Draw et Power Draw, entre autres, et surtout le fax électronique de Olitec, "Universal Self Memory" qui est bien pratique pour recevoir rt conserver les fax sous forme de fichiers). Et puis on peut regretter les tableaux de bord et le gestionnaire d'extension.

Pour passer de mon MacBook Pro au Blanc Bleu, rien de plus facile : un seul écran extérieur et je brance le câble VGA soit sur l'un, soit sur l'autre. Mais il ne reconnait pas l'imprimante USB qui est branchée via un Hub. Il faut impérativement brancher l'imprimante en direct sur un port USB du Blanc Bleu. Pour créer des .pdf sur OS9, j'utilise une petite application trouvée à l'époque sur internet, "Print to Pdf" qui agit au sein de la fenêtre d'impression, comme sur celle de OSX.

Ceci étant, je peux comparer quotidiennement la présentation des fenêtres sous les deux systèmes et là, ya pas photo : OS X est incomparable de qualité (Pixels, couleurs, netteté, etc...) et je ne parle pas de la rapidité de OSX, ni du "figeage" de OS9 sans raison apparente.

J'ai toujours les disques d'installation de OS9 pour le PowerPC G3 Blanc Bleu pour ceux que ça intéresse, mais le système 9.2.2 est une mise à jour à télécharger.