Fini, l’adolescence

Apple + Noob = la chronique du Noob : tous les mois, le point de vue d’un Noob sur l’expérience utilisateur, by Apple.

Achat, fait. Déballage, fait. démarrage, en cours. Et après ?

Accueil du site > Le mag' > Mac & Cie

MBPro : satisfecit des photographes

Catégorie : Unités Centrales iMike / 5 juillet 2009 à 08:56

Imprimer

Les pros de la photographie devraient trouver leur bonheur avec la nouvelle ligne de MacBook Pro : même glossy, leurs écrans sont excellents - c’est du moins l’opinion de Rob Galbraith, spécialiste de la question, qui sur son site indique que ceux-ci ont une « meilleure précision colorimétrique que tous les autres portables d’Apple, et ce depuis 2001 ».

Sont entre autres loués la régularité de l’écran et la qualité de l’affichage en niveaux de gris, par contre les angles de vision et l’absence d’option pour « matifier » l’écran (à l’exception du 17 pouces) sont regrettés.

Le reste du test, complet et fort intéressant (mais en anglais), est à recommander.

Source - Contenu anglais

Réagissez, 5 Commentaires

Charles Marcel

Jul 5 2009, 09:55

Désolé de jouer le triste sir mais ce n'était pas difficile de faire mieux, certes c'était pareil ailleurs.

Mais on le voyait à l'œil nu que c'était assez moyen.

Stvcc

Jul 5 2009, 17:03

Les écrans son excellents pour le rendement et le travail qui leur est demandé ...

C'est la question posé au photographe moi que j'aimerais voir ....

Travailler une photo sur un 17" ??? peut importe sa qualité d'image ... les photographes en général rajoute un écran d'au moins 24" a leur portable quand ils ne travaillent pas sur des stations fixe .

Je sais qu'il y a mieux mais le rendu des gris et la calibration de la nouvelle série des Lacie(del ) est à ce qu'il semble , très apprécier des photographes et le 24" de Apple est jolie mais axé sur une utilisation bureautique avant tout donc et le bitrate des gris est pas sensass .

Quand ont parlent de photographie numérique professionnel ont parlent de photos qui dépassent les 20mo (minimum) en FF ou bien en RAW/DNG ... un portable est très limite pour une collection complète .

DarkDhalia

Jul 5 2009, 18:12

des photographes que je connais, le portable leur sert surtout à trier "sur le terrain" et présenter des travaux finis en déplacement. Bon j'en connais pas beaucoup donc j'en fais pas une généralité ^^

lepetitmartien

Jul 6 2009, 12:56

Et les musiciens adoooooooorent l'obligation faite d'acheter le 17" pour utiliser les interfaces en ExpressCard… ou le seul port Firewire (vieille antienne)

Le SD ne sert qu'aux photographes… (et pour les photos du chien)

numero

Jul 6 2009, 19:42

Il n'était pas difficile de faire mieux, les écrans de portables étaient le point faible chez Apple avec des contrastes grisâtres et des angles de visions très faibles (dalles TN).Il y a encore de la marge avant d'avoir de bons écrans, mais les dalles de type PVA ou IPS qu'on trouve sur les écrans de bureau de qualité sont trop gourmandes en énergie pour les portables. Reste a attendre les écrans OLED à moyen terme ...

Maintenant reste à corriger ces dalles brillantes décriées à juste titre pour un retour à la raison et aux dalles mates sur toute la gamme, ou que Apple nous donne le choix comme sur le MacBook 17".

Réagissez

Dépêche précédente Dépêche suivante

21
mars

Macintosh & Cie

08h55 Une build de 10.6.3 dans la nature 08h32 .edu : des iPad par packs 19h17 Samsung/LG : des dalles pour l’iPad