On sait déjà certaines choses au sujet de Windows 8. Microsoft est quand même une grande boîte pleines d'ingénieurs qui font des roadmaps, etc. Ils n'attendent pas que Apple sortent un nouveau système pour avancer, en tout cas dans tout ce qui est sous-couches système (interface on peut discuter).

ArsTechnica en dit plus.

je pense qu'une fois de plus Micro$oap
a fait une erreur stratégique énorme en passant
(comme Apple ! encore et encore !) à un OS
numéroté... Windows 7 puis bientôt Windows 8... etc...
pour une bonne et simple raison psychologique :

Windows Seven (Sept !) semblera toujours à la traîne
de 3 crans par rapport à Mac OS X (Dix !)...

ils auraient pu avoir l'idée d'une comptine pour enfants :
(qui enchaîne le mot suivant sur la dernière syllabe du précédent)

VISTA... TATOO... TOOYOU... YOUAND... ANDME... etc...

bien plus ludique que les MacOS DIX... MacOS ONZE... MacOS DOUZE...

Pourquoi donc toujours faire comme Apple alors que l'on peut faire mieux ?
Seule une grande angoisse pourrait l'expliquer... une grande détresse !

Weiki, le X de OS X est aussi là pour le rapport avec UniX et je ne suis pas franchement certain qu'Apple nous sorte un jour un OS XI…

Oui surtout que la tendance est quand même à faire grimper le chiffre après la virgule. 10.4, 10.5, 10.6...

De plus la dénomination publique de l'OS est celle d'un animal plus que d'un numéro: tiger, leopard, snow leopard...

Je suis d'accord... mais... une fois dépassé le X.10
car X.11 ne pourra pas être employé (Hahaha)
et une fois tous les noms de fauves utilisés...
il faudra bien... trouver autre chose !!!

et je ne vois vraiment pas Apple abandonner ce magi X...
qui lui a redonné tant de tonus pour se sortir de l'ornière !

donc ce sera en toute logique MacOs XI... puis MacOS XII...

Ce n'est qu'une simple évidence !

Et qui te dit que windows continuera sur sa lancée du 7? Habituellement windows nous sort quand même des noms de codes en période de développement. Ne dévoilant que tardivement le nom officiel. Enfin je dis ça mais j'y connais pas grand chose...

Qui me dit ? Personne...

Faudrait simplement que les dirigeants potaches de Micro$oap finississent
par grandir un peu et fassent des choix pérènes... il parait donc assez logique
qu'il y ait un futur Windows 8, puis un 9... au minimum !

Et toujours ce retard psychologique d'un ou deux crans en-dessous de MacOS !
d'autant que Apple a démontré qu'elle développe plus rapidement que M$...
donc l'écart de numérotation ne pourra que s'aggraver...

Deux choses, la première est qu'à l'heure actuelle, l'OS d'apple se prénomme véritablement OS X 10.6.n, la deuxième, c'est que l'environnement auquel tu fais référence se nomme X11, sans point

Donc je vois très bien un OS X 10.19.4, ou même un OS X 11.4.2, mais je pense qu'Apple va garder OS X pour un petit moment encore, d'ailleurs, lors de la sortie de Mac OS X premier du nom, SJ à bien précisé qu'Apple s'engageait pour un minimum de 15 ans.



Y'a d'la marge encore !



Aucun risque à court et moyen terme, sur le long par contre, pourquoi pas…



Eh non



Certes, ils sont capables des plus disgracieux des grands écarts sans que cela ne semble aucunement les déranger quand cela comble leurs intérêts, autant ils ont quand même déjà annoncé 8…

Mais il est vrai que je les voit parfaitement capable de nous balancer un nom de l'espace tout en faisant passer 8 pur un nom de code "interne", c'est juste les fabricants d'étiquettes "8 Capable" qui risquent fatalement de moins bien le prendre !

Au final, je crois même que je m'en tape un peu, 3.1, 95, 98, NT, XP, Vista, 7, la suite est tellement illogique que je ne cherche même pas à savoir, et comme en plus, je ne suis ni un utilisateur ni même un quelconque et humble "intéressé", comment dire…

Je recommencerai à croire en cette boite, le jour ou leur lanceur de chaise aura compris que le temps de la retraite avait déjà sonné depuis un petit moment, contrairement à son pote du Portail qui l'a bien compris, lui !

Une preuve de plus que le cerveau de MS est bien celui qui ne l'est plus… et on commence vraiment à le ressentir :/

Tout ça ne sont que des supputations, camarade MaamuT...

je tiens à revenir tout de même sur les noms de félins :
il ne suffit pas de balancer une longue liste (comme celle de Wikipédia)
pour qu'il reste beaucoup de noms utilisables... Hahaha

Ce serait trop simple... va bien lire : y'en a déjà presque plus...
et les noms d'oiseaux, après les félins,
ça serait un poil ridicule... pardon... une plume !

- Chat rubigineux (ARGGGHHH... pourquoi pas ZUNEbigineux)
- Chat à tête plate (j'entends déjà la tirade de Ballmer des sarcasmes !)
- Chat de Geoffroy (j'ai un pote qui va être content ! LE switcher de l'année...)

Et pourquoi pas "Chat domestique" pendant que nous y sommes ?
ça aurait un ptit côté "hub numérique, domotique et iMac TV 36 pouces"

Plus sérieusement... y'en a vraiment plus lourd des noms de félins possibles :

- Ocelot (très joli mais d'un bien petit calibre par rapport à ses prédécesseurs !)
- Panthère nébuleuse (ça plane pour moi... pour les boîtiers unibody gravés de motifs à fleurs 70's)
- BobCat (ou Linx roux... intéressant ce double x : Mac OS XX ?)
- Lion (il ne pourra plus y avoir au-dessus du Roi des animaux... à réserver au dernier de la lignée !)

... comme tu vois si l'on analyse un minimum cette fr.wiki.liste...
y'a plus grand chose à tenir entre ses griffes ni même à se mettre sous la dent !