Fini, l’adolescence

Apple + Noob = la chronique du Noob : tous les mois, le point de vue d’un Noob sur l’expérience utilisateur, by Apple.

Achat, fait. Déballage, fait. démarrage, en cours. Et après ?

Accueil du site > Le mag' > Mac & Cie

.fr : Free condamné en cassation

Catégorie : Justice neilime / 5 décembre 2009 à 12:24

Imprimer

Le trublion français des fournisseurs d’accès à internet va-t-il continuer de peser longtemps sur l’évolution du marché des FAIs ? C’est probable si l’on en croit l’arrêt symbolique de la Cour de Cassation dans une affaire qui l’opposait à un de ses clients.

Après la signature d’un contrat en 2004 pour une offre triple (internet, téléphone et télévision), ledit abonné s’était rendu compte que compte tenu de la distance de son domicile au répartiteur téléphonique, il lui était impossible de bénéficier de la télévision sur ADSL.
Constatant que l’opérateur n’honore pas le contrat que les lie, il attaque devant le tribunal de proximité d’Orléans en demandant le remboursement de ce qu’il a déjà payé plus des dommages et intérêts. Las le juge estime que Free n’a qu’une obligation de moyen et non de résultat.

Décidé à ne pas se laisser faire, le client remonte jusqu’à la Cour de Cassation et celle-ci vient de casser le jugement de première instance en affirmant que la seule raison qui aurait pu excuser l’opérateur était un événement de force majeure. Ce qui manifestement n’était pas le cas, les caractéristiques de la ligne téléphone du client étant ce qu’elles étaient à la signature du contrat.

Outre un goût de victoire du pot de terre contre le pot de fer, le jugement risque de remettre en cause une pratique ancrée chez le fournisseur d’accès qui propose une offre maximale à tous les clients à la signature du contrat, se retranchant ensuite derrière la qualité de la ligne pour ne fournir qu’un service plus ou moins dégradé en terme de débit et donc de fonctionnalités.
Les fournisseurs décideront-ils d’attendre que l’arrêt fasse jurisprudence ou prendront-ils le taureau par les cornes ?

Free condamné pour ne pas avoir fourni la télévision

Réagissez, 1 Commentaire

flobb

Dec 5 2009, 14:53

C'est un peu inexact, l'abonné était en dégroupé mais son DSLAM ne supportais pas la TV (DSLAM non fibré)
Free a été condamné par ce que free n'avais justement pas d'excuse technique du a la ligne, ils pouvaient prévoir a l'avance que l'abonné n'aurais pas la TV (comme tous les clients de ce DSLAM)

Pour ce qui est de la qualitée de ligne, les FAI ne peuvent que l'estimer.
Certains comme free disent dans le contrat : si votre ligne ft est pourrie tan pis pour vous et c'est de la lotterie si on est loin du central pour avoir la tv
D'autre disent votre ligne doit etre super courte pour avoir la TV, ce qui laisse pas mal de clients avec un debit suffisant mais trop loin sur la carte géographique de coté.

Réagissez

Dépêche précédente Dépêche suivante

15
mars

Macintosh & Cie