Fini, l’adolescence

Apple + Noob = la chronique du Noob : tous les mois, le point de vue d’un Noob sur l’expérience utilisateur, by Apple.

Achat, fait. Déballage, fait. démarrage, en cours. Et après ?

Accueil du site > Le mag' > Mac & Cie

Tout ce qui tatoué... (suite)

Catégorie : Technologies Boro / 29 mai 2005 à 15:49

Imprimer

Après le tatouage du Bios et des disques durs ( voir la dépêche du 21 avril 2005), c’est à présent le contrôle du Digital Rights Management, directement à partir de la carte-mère et du processeur qui est possible, avec l’introduction du Pentium D et du chipset 945g par Intel. Véritable Pierre Philosophale pour les Majors, le système de contrôle a priori de ce qui passe, ou en l’occurence de ce qui ne passe pas, dans les ordinateurs n’est pas sans poser un minimum de questions en matière de sécurité puisque de l’aveu même des responsables australiens d’Intel qui présentaient jeudi la nouvelle gamme du fondeur, cette fonctionnalité aura très largement le parfum, ou des relents comme on voudra, de la technologie DRM de Microsoft.

Si l’on ajoute à cela que cette Active Management Technology repose sur une sorte de "sous-système d’exploitation", directement intégré au firmware et donnant accès à un utilisateur distant, non seulement accès à l’administration de la machine par dessus l’OS, mais aussi à ses disques ou à ses contenus, il y a de quoi au minimum se poser un certain nombre de questions, auxquelles Intel refuse bien entendu de répondre... au nom de la sécurité.

Il est trop tôt pour dire s’il s’agit vraiment d’une pierre dans le jardin d’Apple et de l’éco-système iPod, ou si c’est précisément de ce type de technologie que était au centre des discussions putatives entre Cupertino et Santa-Clara (voir l’édito du 23 mai 2005).
Reste à savoir si cette ultime tentative pour garder la maîtrise d’une situation qui leur échappe arrive encore à temps. Et Windows, et les Majors du disque, et Intel sont chacun dans leur pré carré de plus en plus vigoureusement remis en questions... Celle de l’Open Source en tant que contre-poids apparaît elle de plus en plus comme une réponse adaptée...

Réagissez, 5 Commentaires

fmen

May 29 2005, 18:45

Tout ceci n'est que l'établissement de péages et autres barrières d'octroi numériques pour faciliter l'avènement d'un nouvel âge féodal...

jimminny

May 31 2005, 21:19

Comment refiler en douce une technologie que personne ne veut. :evil: Intel s'inspire des techniques douteuses de Microsoft. Ce qui est inquietant c'est que le NSGB est défini par un consortium d'entreprise, donc q'Intel et Microsoft ne sont pas les seuls acteurs. AMd et IBM en font peut etre partie. De plus les USA, par la voix d'un certain senateur Fritz poussent pour que l'informatique de nouvelle génération soit plus "sécurisée". Il y a aussi Hollywood qui y voit un très bon moyen pour juguker le piratage, la copie privée et autres.

J'estime que je peux assurer seul la sécurité de mes données et de mon matériel informatique. Je refuse laisser la gestion de mes informations à de grandes sociétés. Je pense qu'Apple, comme d'autres seront contraints d'y passer, ne serait ce que pour rester compatible avec la base des systèmes TCPA Microsoft qui seront installés dans quelques années. Sombre avenir pour l'informatique ou tout s'annonce controlé et formaté. A moins que les sytèmes libres / alternatifs reussisent à renverser le monopole installé de Microsoft.

Gamma gt

Jun 1 2005, 10:24

[quote=jimminny]Comment refiler en douce une technologie que personne ne veut. :evil: Intel s'inspire des techniques douteuses de Microsoft. Ce qui est inquietant c'est que le NSGB est défini par un consortium d'entreprise, donc q'Intel et Microsoft ne sont pas les seuls acteurs. AMd et IBM en font peut etre partie. De plus les USA, par la voix d'un certain senateur Fritz poussent pour que l'informatique de nouvelle génération soit plus "sécurisée". Il y a aussi Hollywood qui y voit un très bon moyen pour juguker le piratage, la copie privée et autres.

J'estime que je peux assurer seul la sécurité de mes données et de mon matériel informatique. Je refuse laisser la gestion de mes informations à de grandes sociétés. Je pense qu'Apple, comme d'autres seront contraints d'y passer, ne serait ce que pour rester compatible avec la base des systèmes TCPA Microsoft qui seront installés dans quelques années. Sombre avenir pour l'informatique ou tout s'annonce controlé et formaté. A moins que les sytèmes libres / alternatifs reussisent à renverser le monopole installé de Microsoft.

[/quote]

Si je vous comprends,( j'ai niveau bac 1967 )
pour parler simple :oops:
c'est moi l'administrateur de mon Mac, dans un simple fichier ( non codé )
j'ai mis tous les renseignements ( code secret compris ) nécessaire.
Sur OSX, personne à distance peut rentrer dans mon Mac ?
mais dans Win, tout le monde, un temps soit peut "doué",
peut se balader dans les PC ?
ben dit donc :shock:
Gamma

Réagissez

Dépêche précédente Dépêche suivante

20
mars

Macintosh & Cie

08h55 Une build de 10.6.3 dans la nature 08h32 .edu : des iPad par packs 19h17 Samsung/LG : des dalles pour l’iPad