Toujours réjouissant ce que le bureau des brevets us arrive à breveter ! Après la barre de progression, le tri :shock: ... c'est de mieux en mieux !

"Ah ben oui mais vous comprenez, c'est pas juste qu'Apple se fasse plein de $ depuis deux ans alors qu'il m'a copié depuis dix, oui bien sûr, depuis tout ce temps moi je l'ai pas exploité mon brevet, mais là j'ai trouvé la meilleure façon d'en tirer plein de pognon"

Les éléments de l'interface ne proviennent-ils pas de ça
http://www.levenez.com/NeXTSTEP/HeaderViewer.jpg

Trop facile pas vraiment, si tu lis le brevet ici tu vas te rendre compte du boulot (n'oublie pas d'aller regarder les zoulis dessins ). En général il faut se faire assister par un cabinet de conseil en brevets, que tu paies grassement, payer aussi le dépôt, les redevances, etc... et si tu veux protéger ton invention à l'international, il faut le déposer dans pas mal de pays. Cela se fait par l'intermédiaire de ton cabinet de conseil qui passe lui-même par des cabinets de conseil dans chacun des pays et re-belote pour les frais, plus la traduction qui n'est pas donnée (non plus). Il faut aussi gérer les relations avec les bureaux des brevets pendant l'instruction, répondre au questions qui, se basant sur des recherches d'antériorité, remettent en cause la brevetabilité de ton invention.

En général ni ton cabinet, ni les autres, ni les bureaux de brevets, ne sont très compétents dans les domaines très spécialisés et il n'est pas toujours facile aux premiers de réfuter les arguments des seconds, tout simplement parce que personne ne comprend le sujet. C'est donc toi qui rédigeras le plus souvent les réponses aux questions des examinateurs. Et les instructions durent plusieurs années.

Il faut aussi ajouter que les recherches d'antériorité ne sont pas toujours sérieuses et que quelqu'un pourra tenter de breveter ton invention soit en sachant qu'il le fait, soit en l'ignorant. Enfin l'admirable jargon employé et l'utilisation subtile des revendications (claims) semblent faits exprès pour rebuter toute tentative de lecture autre que juridique. :evil:

Alors déposer un brevet, et payer tous les frais évoqués, ne pas arrêter de payer les redevances annuelles dans tous les pays concernés sinon ton invention n'est plus protégée, faire une bonne veille technologique pour faire la chasse aux copieurs ou trouver qui pourrait exploiter ton invention (ahh ! enfin des royalties !), et en cas de suspicion de copie mettre en branle une procédure judiciaire... excuse-moi mais je préfère dépenser et m'occuper autrement

Enfin une petite dernière pour la route, pour montrer que ça peut payer, mais qu'il faut avoir la patience de s'asseoir au bord du fleuve et d'attendre pour voir passer le corps de son ennemi ( http://www.tcsmacs.net/) :

07/06/05 Micro$soft coupable (Cyberdid)

Il y a quelque temps, un procès opposant un Guatémaltèque nommé Carlos Armando et Microsoft était lancé. En effet, Carlos Armando accusait Micro$oft de lui avoir volé un brevet permettant de relier des données Access dans l'application Excel. La sentence est tombée. Un tribunal fédéral californien a jugé Microsoft coupable d'avoir utilisé cette technique déposée en 1994 par C Armando. Ce dernier va donc être en droit de réclamer la somme de 8,9 millions de dollars à titre de dommages et intérêts (somme déterminée par les ventes d'Office entre Mars 1997 et Juillet 2003). L'affaire est encore en cours, car la justice américaine doit maintenant décider si Micro$oft doit aussi payer des intérêts pour la période comprise entre Juillet 2003 et aujourd'hui. L'avenir n'est effectivement pas le même pour les 2 plateformes.

Alors je dois une autre nouvelle (mais le 7 juin je m'occupais d'un autre sujet) :

22/06/05 Pour OS X, l’alternative native à Office. (Cyberdid)

Planamesa Software et la NeoOffice.org community nous présentent NeoOffice/j 1.1, une version native Mac OS X de sa suite bureautique openoffice.org .Grâce à son format ouvert de fichier XML il assure une compatibilité totale avec la suite Office de Micro$oft ainsi qu’avec Corel WordPerfect, et offre une réelle alternative aux diverses entreprises utilisant les produits cités un peu plus haut. NeoOffice/j 1.1 assurera aussi des exports au formats PDF, HTML, Flash, Word, Excel et PowerPoint avec des spécificités propres à Mac OS tel qu’un Plug-in Spotlight, un installeur Mac OS, une barre de menu au look Aqua ainsi que beaucoup d’autres aspects orientés Mac OS. Vous pourrez télécharger une version de démonstration ICI, elle pèse la bagatelle de 120 Mo.

C'est moins pire qu'OpenOffice, ça n'utilise pas X11 mais ça a encore une interface à la unix, et c'est pas la barre de menus qui a un look Aqua, juste la barre de titre

[quote="Pomme-I"][quote=anonymous]C'est moins pire qu'OpenOffice, ça n'utilise pas X11 mais ça a encore une interface à la unix, et c'est pas la barre de menus qui a un look Aqua, juste la barre de titre [/quote]
Si vous voulez mon avis, après l'avoir installé/desinstallé immédiatement, je pense que que pour quelqu'un qui a un mac c'est absolument inutile. Pages est très bien.

[quote="patrick314159"][quote=Pomme-I][quote=anonymous]C'est moins pire qu'OpenOffice, ça n'utilise pas X11 mais ça a encore une interface à la unix, et c'est pas la barre de menus qui a un look Aqua, juste la barre de titre [/quote]
Si vous voulez mon avis, après l'avoir installé/desinstallé immédiatement, je pense que que pour quelqu'un qui a un mac c'est absolument inutile. Pages est très bien.[/quote]

Pas évident ! iWork ne contient qu'un éditeur de texte (+ mise en page) et un outil de fabrication de présentation (Keynote). Il est payant. Et ne contient pas de tableur, ni d'outil de dessin comme NeoOffice.

[quote=neilime]Et ne contient pas de tableur, ni d'outil de dessin comme NeoOffice.[/quote]
Alors mes plus plates excuses, je n'étais pas allé jusqu'à voir qu'il ya vait un module de dessin. L'interface est si moche que je n'ai même pas eu envie de jouer avec.

Pour en revenir au sujet du fil de discussion, j'ai trouvé dans mon courrier :
"I'm afraid that somebody in the US is going to be granted a patent on
FOR loops someday soon. Or, maybe they already have."
C'est une boutade, mais ça rappelle que le chemin est étroit entre l'interdiction de copier et la liberté de développer.
Un exemple : http://www.devsource.com/article2/0,1759,1...,1769351,00.asp
Bon, là j'ai d'abord cherché si c'était dans MacPlus et j'ai pas trouvé

[quote=patrick314159]L'interface est si moche que je n'ai même pas eu envie de jouer avec.[/quote]
S'agissant d'une application Java, je ne comprends vraiment pas pourquoi ce n'est pas le look and feel Apple qui est utilisé. :twisted: