Brevet : le Pincer pour zoomer invalidé ?

Comme souvent dans ces dossiers, ce sont encore une fois des prior art qui ont permis de pousser à revoir le brevet en question, dont deux situés aux US et deux autres au Japon. Point étrange toutefois, cette remise en cause du brevet intervient après que le jury ait décidé lui de le déclarer parfaitement valide, ce qui ouvre sans doute la porte à un appel de la part du fabricant pommé. Autre élément notable, cette invalidation n’en est qu’à la phase préliminaire de ré-examen, une étape qui ne signifie en rien que le brevet en question sera au final réellement invalidé.
S’il est normal que Samsung profite de la moindre éclaircie (le coréen a bien été lourdement condamné pour copie de brevets concurrents, il ne faudrait pas l’oublier), il ne s’agit pas de déduire de la moindre information brandie par leurs avocats comme une preuve que le système de protection d’IP mis en place par Apple est en voie d’écroulement, ce qui n’est, à l’heure actuelle, pas vraiment le cas.
En fait, ce sont plutôt les stratégies de défense FRAND des adversaires d’Apple qui ont démontré pour l’instant leur totale inefficacité.
