Intel en 65 nm… et en retard sur les serveurs
A enterrer prématurément les dinosaures industriels, on s’expose à raconter pas mal de sottises. Ceux-ci ont beau être parfois engagés dans des impasses technologiques, leur masse critique leur permet néanmoins de continuer à vendre, et leurs réserves financières de développer des solutions d’attente ou de contournement.
A enterrer prématurément les dinosaures industriels, on s’expose à raconter pas mal de sottises. Ceux-ci ont beau être parfois engagés dans des impasses technologiques, leur masse critique leur permet néanmoins de continuer à vendre, et leurs réserves financières de développer des solutions d’attente ou de contournement.
C’est la leçon que l’on pourrait tirer de 2 annonces intervenues coup sur coup cette semaine des bureaux de la communication d’Intel. La première concernait l’abandon des puces dual-core, du type des PowerPC 970 qui équipent les tous nouveaux PowerMac, du moins en ce qui concerne leur déclinaison pour serveur. Le nouveau fondeur attitré d’Apple avait en effet annoncé un projet baptisé Woodcrest-Whitefield (bi-core et quadri-core) voici à peine 2 mois, lors de sa conférence des développeurs. Exit donc Whitefield, avec en lieu et place une autre puce quadri-pro baptisée Trigerton au mieux pour la mi-2007, construite sur une nouvelle architecture. La 3e génération d’Itanium bi-cœurs se verrait quant à elle repoussée à la mi-2006…
Or si le fondeur historique de Santa-Clara semble éprouver les pires difficultés à dominer son sujet en ce qui concerne l’optimisation des processeur poly-nodaux à haute puissance, il semble être le premier en revanche à maîtriser la production industrielle de galettes gravées à 65 nm, technologie que AMD et IBM ne semblent pour l’instant pas à même de dominer.
Une nouvelle version du Pentium 4 -on l’espère moins problématique que la précédente- est en effet entrée en production voici quelques semaines, et la production de Yonah, destiné cette fois aux ordinateurs portables devrait débuter d’ici la fin de l’année. Mi-2006, date à laquelle les premières machines équipées devraient arriver sur le marché, et où Intel devrait fabriquer davantage de puces gravées en 65 nm qu’en 90. Il reste à espérer qu’il y a dans les pipelines d’East Fishkill et de Cupertino suffisamment de “biscuit” pour tenir jusqu’à ce qu’Intel soit en mesure de proposer des produits assez “croustillants” pour tenir la comparaison avec les générations actuelles de PowerMac et de Xserve, cette dernière ne devant sans doute pas tarder à franchir à son tour le palier du bi-core…
Au moment où AMD a pour la 1e fois de son histoire annoncé de meilleurs résultats qu’Intel, et alors que le PowerPC ne semble pas avoir dit son dernier mot, il ne manquerait pas d’oiseaux de mauvaise augure ou de tracassins obsédés par le déclin pour remettre en cause le bien-fondé du passage aux puces Intel si de tels contre-temps devaient s’accumuler. D’ici à ce que les boursiers s’en mêlent…
