Les bloqueurs de contenus loin d’être transparents comme du Crystal
Après la missive sous forme de mea culpa de Marco Arment qui a définitivement retiré son application Peace de l’App Store, le “top” des applications de blocage de contenus risque d’être bien difficile à lire dans les semaines qui viennent.
Marco Arment a retiré Peace de l’App Store car cette dernière était trop bornée à faire une croix sur toute forme de publicité. L’ironie dans la déclaration de Ben Williams c’est que Crystal fonctionne de la même manière, jusqu’à une prochaine mise à jour qui intégrera une “liste blanche” : pas la vôtre mais celle d’AdBlockPlus… Celle pour laquelle des éditeurs de publicité paient pour ne pas être bloqués, en vertu de la diffusion d’annonces “acceptables”… Mais contrairement à d’autres applications comme 1Blockr, ce ne sera pas l’utilisateur qui déterminera quelle publicité est acceptable ou quel site est doté d’une politique publicitaire qui lui convient et ne mérite pas de passer sous les fourches caudines du bloqueur de contenus…
En permettant à Safari de se soumettre à la loi des bloqueurs de contenus, Apple ouvre la voie à de sombres méthodes de la part d’éditeurs dont la transparence est déjà largement mise en doute… AdBlockPlus ne devrait pas tarder à faire son entrée dans l’App Store et ses propositions financières assumées aux développeurs n’ont rien de rassurant quant à la pertinence réelle des bloqueurs de contenus sur le long terme.
Pour le moment les bloqueurs de contenus mettent en avant leur capacité à combattre la publicité même si ce ne devrait pas être leur seul cheval de bataille : gagner en efficacité lors de la navigation en supprimant fontes et scripts inutiles rend bien des services également !
Vous voulez lire un site sans être dérangé par la publicité ? Pensez au “mode lecteur” de Safari !
