Consumer Reports encense le dernier iPad
Alors que les dernières sorties de certains représentants de Consumer Reports pouvaient laisser craindre un test final assez désavantageux pour la tablette d’Apple, c’est au contraire un article laudateur qui est publié sur le site de l’organisme de défense des consommateurs.
L’iPad y atteint les cimes du classement des tablettes, largement grâce aux qualités exceptionnelles de son écran en très haute résolution. Les louanges ne s’arrêtent pas à l’affichage, CR reconnaissant que l’appareil “est superbe dans virtuellement tous les autres domaines. L’APN de 5 mégapixels prend de très bonnes photos. Le réseau 4G de Verizon s’est avéré très rapide dans nos tests informels relié à un iPad 4G. Et malgré la dépense énergétique supérieure et la voracité de l’écran, l’iPad a une durée de batterie supérieure aux autres tablettes“.
La chaleur, brûlante au point d’en être désagréable ?
CR semble ici faire clairement marche arrière : “Nous n’avons pas trouvé qu’il s’agisse d’un réel problème. En outre, quelques unes de nos observations semblaient indiquer que le nouvel iPad ne se rechargeait pas lorsqu’il était utilisé pour des jeux intensifs, mais cela semble limité au seul temps de jeu sur des titres exigeants et avec l’écran au maximum de la luminosité.
Notre jugement final sur le nouvel iPad n’a pas été affecté par nos résultats sur les tests de batterie.”
Sur l’écran encore, CR rapelle l’extrême fidélité des couleurs, un point déjà noté par le site Display Mate. Le résultat est tellement spectaculaire que CR s’est senti obligé de revoir toute sa grille d’évaluation des écrans de tablette, la référence étant le dernier iPad.
A la vue de ces avis très positifs, on peut toutefois se demander à quel jeu s’est adonné CR il y a peu, provoquant une levée de boucliers contre ses estimations de chaleur excessive ou de batterie peu performante, jusqu’à en pousser certains à se désabonner du site.
Peut-être est-ce l’accumulation de tests, que ce soient ceux de PC World, Anandtech ou d’autres qui ont réfréné toute envie d’en rajouter une louche dans le sensationalisme, ou peut-être tout simplement que CR dit vrai et qu’ils se sont rendus compte de certaines de leurs exagérations lors de tests plus poussés.
