Susan Kare : “Moi aussi, j’ai confondu”

Hier était attendue avec impatience la déposition de Susan Kare, à la barre du procès qui oppose Apple à Samsung, et qui vise à faire établir si oui ou non le coréen à copié,« servilement » selon le terme utilisé par Apple, le design matériel et logiciel de l’iPhone et de l’iPad.

Si la déposition de Kare était très attendue, c’est que celle-ci fait incontestablement figure de référence en matière de design d’interface utilisateur, et notamment lorsqu’il s’agit d’icônes : elle a non seulement participé au design du Finder du premier Macintosh, avec un certain nombre d’icônes et de polices de caractère graphique, mais parce qu’elle a également travaillé ensuite pour un certain nombre de concurrents d’Apple, comme NeXT après le départ de Steve en 1985, mais également Microsoft ou Facebook, plus récemment. Elle était donc parfaitement l’aise pour parler de « design différencié »…

Or son témoignage a encore chargé un peu plus la barque de Samsung qui demandait pas tant, Susan Kare insistant sur le fait que, non seulement elle trouvait qu’il y avait des “similarités substantielles” entre les interface utilisateur de Samsung et celle d’Apple, mais que celle-ci était absolument intentionnelle de la part du coréen… et pouvait induire en erreur jusqu’à des spécialistes !

Elle a ainsi raconté qu’elle-même avait un jour saisi un Samsung, pensant avoir attrapé un iPhone, ajoutant qure c’est l’ensemble de la ligne de produits qui prête à confusion pour un consommateur ordinaire. L’essentiel n’est pourtant pas la : le fond de sa déposition visait bien à marteler qu’il était possible de réussir des interfaces utilisateurs qui ne jouent pas de l’ambiguïté avec ce qui existe déjà, prenant l’exemple de Research in Motion.